Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «Корпорация Вологдалеспром» к ООО «Устюггаз» об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, 3-е лицо ООО «Отдел комплексного проектирования фирмы «Стройинвет»,

с участием представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 29.07.2008, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.11.2008, ФИО3 по доверенности от 05.11.2008, ФИО4 по доверенности от 09.01.2008 № 2, в отсутствие 3-го лица в порядке ст.123 АПК РФ извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Корпорация Вологдалеспром»(далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Устюггаз» (далее – Ответчик), 3-е лицо общество с ограниченной ответственностью «Отдел комплексного проектирования фирмы «Стройинвет» об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору подряда от 03.03.2004 на газоснабжение, горячее, холодное водоснабжение, отопление коттеджа на «Вотчине Деда Мороза» ФИО5 района.

3-е лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. Отзыв на иск не направило.

Представитель истца уточнил исковые требования: просит установить вертикальную двухтрубную систему отопления с нижней разводкой магистральных трубопроводов; заменить установленные котлы на более мощные и обеспечивающие совместную работу системы отопления и горячего водоснабжения; произвести гидравлическую наладку системы отопления. Пояснил, что ответчик должен был выполнить работы согласно проекта ООО «Отдел комплексного проектирования фирмы «Стройинвет». Но выполненная им работа этому проекту не соответствует. Считает, что работа до сих пор истцом не принята. Представил для приобщения к материалам дела заявление об уточнении исковых требований.

Представители ответчика с исковыми требованиями не согласны. Пояснили, что этот проект видят впервые, он им не передавался, сами готовили проект и по нему делали работы. 22.06.2004 подписан акт ввода в действие системы отопления, газоснабжения, водоснабжения. С этого времени никаких жалоб от истца не поступало. С 01.05.2004 вся система газоснабжения, отопления (все оборудование) было передано ответчику по договору на техническое содержание (техобслуживание). Всего работ выполнено на сумму 654 088 рублей. По мнению представителей ответчика этот дом построен с нарушениями действующих СНИПов, все замечания отражены в Заключении, стены без утепления, окна и двери тоже. Пояснили, что точно такие же системы ими внедрены в другие два гостевых дома. По этим домам нет никаких претензий, это указывает на то, что работы выполнены качественно, а построенный дом не удерживает тепло должным образом. Пояснили, что установили два котла мощностью 30 кВт, то есть всего 60 кВт, а нужно всего лишь на 32 кВт., установили батарей больше чем положено. Заявили ходатайство о запросе 3-го лица лицензию на право проектирования работ по теплоснабжению, водоснабжению, газоснабжению. Свою лицензию представят к следующему судебному заседанию, их проект не сохранимся, так как прошло дольше 4-х лет. Представили для приобщения к материалам дела отзыв на иск от 05.11.2008 № 3116, копии документов: акт-наряд от 22.06.2004, счет-фактура № 1403 от 10.06.2004, расчет индекса удорожания, расчеты индекса изменения стоимости подрядных работ на строительстве: горячее и холодное водоснабжение (с приложением №1, №2), внутреннее газоснабжение (с приложением №2), отопление (с приложением №1, №2), договор № 63/3 от мая 2004 года с приложением № 1, протокол разногласий от 1506.2004.

Представители сторон ознакомились с представленными документами и против приобщения их к материалам дела не возражали.

Суд определил приобщить к материалам дела представленные документы. Уточнение исковых требований судом принято. Ходатайство о запросе у 3-го лица лицензии удовлетворено.

Суд с учетом мнения представителей сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

приобщить к материалам дела заявление об уточнении исковых требований, отзыв на иск от 05.11.2008 № 3116, копии документов6 акт-наряд от 22.06.2004, счет-фактура № 1403 от 10.06.2004, расчет индекса удорожания, расчеты индекса изменения стоимости подрядных работ на строительстве: горячее и холодное водоснабжение (с приложением №1, №2), внутреннее газоснабжение (с приложением №2), отопление (с приложением №1, №2), договор № 63/3 от мая 2004 года с приложением № 1, протокол разногласий от 1506.2004.

Назначить дело к судебному разбирательству в 09 час. 30 мин. «03» декабря 2008 года в помещении арбитражного суда по адресу:<...>, каб. № 201.

Истцу:

- представить доказательства передачи ответчику проектно-сметной документации,

- представить смету к договору (подлинник для обозрения, копию в дело),

- представить доказательства оплаты выполненных ответчиком работ,

- определиться с исковыми требованиями, так как в уточнениях истец просит по сути своей заново установить всю систему отопления, а не устранить недостатки,

- представить доказательства, что установке подлежали котлы определенной мощности,

- решить вопрос о необходимости назначения экспертизы. Если такое решение будет принято истцом, то представить список экспертных организаций, которые готовы будут провести ее, ФИО экспертов, стаж работы по специальности, образование, письменные вопросы.

Ответчику: представить лицензию.

3-му лицу: представить лицензию на право проектирования работ по теплоснабжению, водоснабжению, газоснабжению.

Обеспечить явку представителей сторон в суд.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (судья), 57 08 47 (помощник судьи).

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья Т.Б.Виноградова