Определение № А13-8919/10 от 19.01.2011 АС Вологодской области

312/2011-4796(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
e-mail: info@volodga.arbitr.ru, факс 72-04-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Черединой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационное управление № 4» о взыскании 182 298 руб. 00 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнова Евгения Анатольевича, Успенского Анатолия Алексеевича, Архиповой Ольги Анатольевны,

при участии от ответчика Сысоева Е.И по доверенности от 02.02.2010,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Вологодской области обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационное управление № 4» о взыскании 182 298 руб. 00 коп.

Определением суда от 29 сентября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Смирнов Евгений Анатольевич.

Определением суда от 23 ноября 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв. После

перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания в суд от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения данного ходатайства, исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, пришел к выводу, что рассмотрение дела надлежит отложить в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела на «15» февраля 2011 года в 17 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 212.

Истцу представить в суд возражения на доводы ответчика.

Ответчику представить в суд протокол общего собрания собственников жилого дома об избрании управляющей компании; договор управления многоквартирным домом с приложением, содержащим перечень работ, выполняемых управляющей компанией; доказательства осуществления работ по уборке снега и наледи с крыши дома; документальное подтверждение установленного порядка согласования произведенных перепланировок в жилом помещении.

Третьим лицам ФИО1, ФИО2 представить в суд мотивированные отзывы на исковое заявление с правовым обоснованием своей позиции и подтверждающими документами; свидетельства о праве собственности на квартиру; доказательства согласования остекления балкона и установления козырька.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.