Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Вебер В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 (ранее - Пестовой) Антонины Юрьевны об исключении из конкурсной массы имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ранее - Пестовой) Антонины Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Вологда Вологодской обл., адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>),

у с т а н о в и л:

ФИО3 (ранее - ФИО1) ФИО2 Юрьевна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Вологда Вологодской обл., адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) (далее - ФИО3, Должник) 15.07.2020 (согласно отметке почтового штемпеля) направила в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) заявление о признании её несостоятельной (банкротом). Указала наименование и адрес саморегулируемой организации - Ассоциацию арбитражный управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (далее - СРО), из числа членов которой, должен быть утверждён арбитражный управляющий.

Определением суда от 21.07.2020 принято заявление ФИО3 о признании её несостоятельной (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление социальной защиты, опеки и попечительства Администрации города Вологды.

Решением суда от 25.09.2020 (резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Назначена дата рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 18 марта 2021 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4, финансовый управляющий).

В соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества опубликованы в издании «Коммерсант» № 186 от 10.10.2020.

Определением суда от 18.03.2021 продлена в отношении ФИО3 процедура реализации имущества гражданина на три месяца с 24.03.2021 года. Назначена дата рассмотрения отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 09 час 20 мин 21 июня 2021 года.

ФИО3 19.04.2021 посредством системы «Мой арбитр» направила в суд заявление об исключении из конкурсной массы и выделением ежемесячно должнику с даты введения процедуры реализации имущества должника и в течение срока проведения процедуры банкротства денежных средств в размере 100 % прожиточного минимума на содержание опекуна ФИО5.

Определением суда от 27.04.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Должник направил в суд ходатайство, в котором просил провести судебное заседание без своего участия, требования поддержал в полном объеме.

Финансовый управляющий в отзыве оставил вопрос о рассмотрении заявления должника на усмотрение суда, просил провести судебное заседание без своего участия.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 данной статьи).

Вопрос об исключении имущества из конкурсной массы должника может быть поставлен перед судом должником или иными заинтересованными лицами.

При этом арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Определение суда об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

В силу положений абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда РФ от 09.04.2018 № 303-ЭС18-2234, требование об исключении денежных средств из конкурсной массы должника подлежит удовлетворению при наличии у должника этих средств, заработной платы или иных доходов, на которые распространяется исполнительский иммунитет.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является опекуном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Постановлению Администрации города Вологды от 19.04.2010 № 1910 ФИО3 назначены денежные средства на содержание подопечной ФИО5 за счет ассигнований Управления образования Администрации города Вологды, перечисление которых производится на лицевой счет несовершеннолетней, открытый в Вологодском отделении Сбербанка России.

Как следует из заявления самого должника, ежемесячная выплата на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, составляет 10 105 руб.

Согласно положениям, содержащимся в статьи 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье человека, обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38).

Политика Российской Федерации как социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; материнство и детство, семья находятся под защитой государства; мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации (статья 7, часть 3 статьи 19, часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Приведенным положениям Конституции Российской Федерации, обусловливающим необходимость обеспечения на основе общепринятых в социальных государствах стандартов родителям и другим лицам, воспитывающим детей, возможности достойно выполнять соответствующие социальные функции, корреспондируют требования Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), которая исходя из принципа приоритета интересов и благосостояния детей во всех сферах жизни обязывает подписавшие ее государства принимать все законодательные и административные меры к тому, чтобы обеспечить детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимая во внимание права и обязанности родителей, опекунов и других лиц, несущих за них ответственность по закону (пункт 2 статьи 3 Конвенции).

В соответствии со статьей 2 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) к членам семьи относятся супруги, родители, дети (усыновители и усыновленные), независимо от того, проживают ли они совместно.

Согласно пункту 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает решение родителями вопросов, в том числе и по материальному обеспечению детей.

Иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; с тем, чтобы обеспечить самому должнику и членам его семьи, лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление КС РФ от 12.07.2007 № 10-П).

В соответствии со статьей 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, родители же не имеют права собственности на его имущество.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 14-О-О, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление ФИО3 надлежит удовлетворить и исключить на период введённой судом процедуры банкротства реализации имущества гражданина, ежемесячно, начиная с 24.09.2020, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника – гражданина ФИО3 (ранее - Пестовой) Антонины Юрьевны, денежные средства в размере 100 % прожиточного минимума на содержание опекуна ФИО5.

Руководствуясь статьями 60, 61, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

заявление ФИО3 (ранее - Пестовой) Антонины Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Вологда Вологодской обл., адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) удовлетворить: исключить на период введённой судом процедуры банкротства реализации имущества гражданина, ежемесячно, начиная с 24.09.2020, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника – гражданина ФИО3 (ранее - Пестовой) Антонины Юрьевны, денежные средства в размере 100 % прожиточного минимума на содержание опекуна ФИО5.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Попова