Гражданский кодекс часть 1

Судья Киров С.А., рассмотрев заявление межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о прекращении постановления об административном правонарушении по административному протоколу по делу № А13-9321/2018 по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Московско-Уральского акционерного коммерческого банка (акционерное общество), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания», акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания»,

у с т а н о в и л:

межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о прекращении постановления об административном правонарушении по административному протоколу по делу № А13-9321/2018.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отсутствие у стороны по делу информации о подаче и рассмотрении заявления, является нарушением принципов равенства всех перед законом и судом (часть 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, статьи 7, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и состязательности судопроизводства (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем на основании части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат

применению по аналогии закона нормы, установленные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, если к заявлению не приложены доказательства его направления стороне по делу, арбитражный суд вправе применительно к положениям статьи 128 АПК РФ оставить соответствующее заявление без движения с целью предоставления заявителю возможности устранить выявленные недостатки.

Поскольку заявитель не представил доказательств направления заявления в адрес акционерного общества Московско-Уральского акционерного коммерческого банка, конкурсного управляющего Московско-Уральского акционерного коммерческого банка, публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания», акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания», заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Заявление подписано врио начальника отделения – старшим судебным приставов МОСП по ОВИП лейтенантом внутренней службы ФИО2.

Вместе с тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия врио начальника отделения – старшим судебным приставов МОСП по ОВИП лейтенантом внутренней службы ФИО2 на подписание заявления.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Согласно части 5 пункта 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Кроме того, в заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Вместе с тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие возбуждение исполнительного производства по решению суда, сведения о ходе производства, частичном или полном исполнении решения суда.

Кроме того, в заявлении судебный пристав-исполнитель указывает на то, что для принудительного исполнения в службу судебных приставов постановление предъявлено не было.

В отсутствие документов о ходе исполнительного производства у суда отсутствует возможность проверить период неисполнения.

Судебному приставу-исполнителю также необходимо уточнить заявленные требования, сформулировать требования в соответствии с положениями статей 31.7, 31.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

заявление оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательства их устранения в срок не позднее 28 июня 2021 года.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья С.А. Киров

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2020 5:35:54

Кому выдана Киров Сергей Анатольевич

Код для идентификации: