Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Вологодской территориальной (районной) организации общероссийского общественного объединения «Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации» о включении задолженности в размере 14 400 рублей 58 копеек в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Машино-технологическая станция Новленсклён» (Вологодская обл., Вологодский р-н), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Машино-технологическая станция Новленсклён»,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 06 мая 2008 года сельскохозяйственный производственны кооператив «Машино-технологическая станция Новленсклён» (далее – СПК «МТС «Новленсклён», должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

Вологодская территориальная (районная) организация общероссийского общественного объединения «Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации» (далее – Профсоюз, заявитель) направила в суд 02.04.2008 требование о включении в реестр требований кредиторов СПК «МТС «Новленсклён» задолженности в размере 14 400 рублей 58 копеек. В обоснование заявитель представил справку о наличии кредиторской задолженности по состоянию на 01.10.2007, отраслевое соглашение по агропромышленному комплексу Российской Федерации на 2006-2008 годы.

Конкурсный управляющий в своём отзыве указал, что задолженность перед Профсоюзом подтвердить не может ввиду отсутствия документации.

Конкурсный управляющий, Профсоюз в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает требование Профсоюза в части обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование Профсоюза заявлено 02.04.2008 (в процедуре наблюдения), то есть до закрытия реестра требования кредиторов должника. Таким образом, установленный законом срок заявителем не пропущен.

Возражений относительно требований Профсоюза не поступило. Доказательств погашения задолженности должником и другими лицами, участвующими в деле, не представлено.

Размер и состав задолженности перед заявителем подтверждается материалами дела, а именно справкой о наличии кредиторской задолженности по состоянию на 01.10.2007, отраслевым соглашением по агропромышленному комплексу Российской Федерации на 2006-2008 годы.

На основании изложенного, задолженность в размере 14 400 рублей 58 копеек является обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов СПК «МТС «Новленсклён».

Вместе с тем, порядок очередности удовлетворения требований кредиторов установлен в статье 134 Закона о банкротстве, в котором содержатся исчерпывающие требования, на основании которых определяется очередность удовлетворения требования кредиторов. Пунктом 4 данной статьи установлено, что во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам. В третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Иному толкованию указанная норма не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского кодекса Российской Федерации участники (члены) общественных организаций не сохраняют прав на переданное ими этим организациям в собственность имущество, в том числе их членские взносы.

Таким образом, с момента удержания профсоюзных взносов из заработной платы работников денежные средства принадлежат профсоюзной организации, о чём указывает сам Профсоюз в заявлении о включении в реестр требований кредиторов СПК «МТС «Новленсклён».

В связи с изложенным суд отклоняет как несостоятельный довод заявителя о том, что требования о взыскании неперечисленных членских взносов удовлетворяются во вторую очередь.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать обоснованным и включить требование Вологодской территориальной (районной) организации общероссийского общественного объединения «Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации» в размере 14400 рублей 58 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Машино-технологическая станция Новленсклён», при этом указанное требование подлежит удовлетворению до погашения требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Панина