Определение № А14-11442/13 от 11.04.2014 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Воронежской области Тимашов О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савотиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Эксперт Банк»

(644050, <...>, ОГРН <***>)

в лице Воронежского филиала ЗАО КБ «Эксперт Банк» (394000, <...>)

об установлении требования кредитора 7 634 404 руб. 67 коп.

должник - общество с ограниченной ответственностью «РОТОР»,

(397732, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/360201001)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО Коммерческий Банк «Эксперт Банк» - ФИО1, представитель по доверенности от 06.08.2013 № 349

от уполномоченного органа – ФИО2 – представитель по доверенности от 25.10.2013 36 АВ № 1090620

конкурсный управляющий ФИО3 – решение от 06.12.2013

иные лица, участвующие в деле - не явились, надлежаще извещены,

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Ротор» (далее – ООО «Ротор», должник) ФИО4, 11.10.2013 (согласно отметки

канцелярии суда) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.13 ООО «РОТОР» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2013 № 236 (36010014744).

ЗАО Коммерческий Банк «Эксперт Банк» 09.01.2014 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору от 09.07.2010 <***> в размере 7 551 338 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по основному (просроченному) долгу – 3 720 000 руб., по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование чужими денежными средствами – 571 015 руб. 06 коп., по пене за несвоевременную уплату процентов – 1 829 396 руб. 93 коп. как обеспеченные залогом имущества.

Определением суда от 17.01.2011 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 23.01.2011 заявление принято к производству, срок для заявления возражений установлен до 05.02.2014.

В канцелярию суда 03.02.2014 поступили возражения конкурсного управляющего в порядке п.4 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 06.02.2014 требование принято к производству и назначено к рассмотрению на 03.04.2014.

Определением от 13.03.2014 рассмотрение заявления ЗАО КБ «Эксперт Банк» в лице Воронежского регионального филиала откладывалось на 07.04.2014.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ ходатайство рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 07.04.2014 представитель ЗАО КБ «Эксперт Банк» в лице Воронежского регионального филиала заявил ходатайство об уточнении размера задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, а именно: просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по кредитному договору от 09.07.2010 <***> в размере 7 634 404 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному (просроченному) долгу – 3 720 000 руб., по начисленным,

но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 1 368 522 руб. 33 коп., по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 542 427 руб. 11 коп., по пене за несвоевременную уплату процентов – 2 003 425 руб. как обеспеченные залогом имущества.

Конкурсный управляющий ООО «РОТОР», представитель уполномоченного органа оставили рассмотрение ходатайства об уточнении размера задолженности на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: ходатайство ЗАО КБ «Эксперт Банк» в лице Воронежского регионального филиала об уточнении размера задолженности удовлетворить.

В судебном заседании 07.04.2014 заявитель поддержал требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 634 404 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному (просроченному) долгу – 3 720 000 руб., по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 1 368 522 руб. 33 коп., по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 542 427 руб. 11 коп., по пене за несвоевременную уплату процентов – 2 003 425 руб. как обеспеченные залогом имущества.

Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий поддержал заявленные возражения против удовлетворения заявления.

В обоснование возражений конкурсный управляющий указывает что, для одобрения крупной сделки между ООО «Ротор» и ЗАО КБ «Эксперт Банк» 06.06.2010 состоялось внеочередной собрание юрлица, на котором, в том числе была одобрена крупная сделка, оговорены срок и процентная ставка.

Таким образом, на внеочередном собрании должника 06.06.2010 одобрение крупной сделки произведено на конкретно оговоренный срок – 24 месяца, который истекает 09.07.2012, в данный период взыскание на заложенное имущество не обращалось претензии не выставлялись, в указанный срок заложенное имущество во внесудебном порядке не взыскивалось, следовательно, по истечению срока одобрения крупной сделки залога имущества, взыскание на имущество ООО «РОТОР» не допускается.

Представитель ЗАО КБ «Эксперт Банк» в лице Воронежского регионального филиала по факту возражений конкурсного управляющего пояснил следующее.

Протоколом внеочередного собрания учредителей должника 06.06.2010 принято решение по одобрению сделки по предоставлению в залог Банку имущества со сроком кредитного договора в обеспечение которого заключается договор залога 24 месяца, общим собрание учредителей ООО «РОТОР» одобрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании 07.04.2014 на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.04.2014.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд на основании ст.ст.184, 185, 223 АПК РФ, ст. ст. 71, 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно норме п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

В силу п. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «Сибирский Купеческий Банк» (с 21.11.2011 закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «Эксперт Банк», регистрационный номер 2115500117115, далее - Банк) 09 июля 2010 года заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Регион» кредитный договор №002-ВРН и 08 августа 2011 года дополнительное соглашение №1 к нему (далее Кредитный договор) о предоставлении кредита на пополнение оборотных средств.

Согласно условиям кредитного договора от 09.07.2010 №002-ВРН банк предоставил ООО «Регион» кредит в сумме 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей, сроком погашения по 06 июля 2012 года (в соответствии с графиком погашения).

В соответствии с п. 1. 3 кредитного договора от 09.07.2010 №002-ВРН заемщик обязуется возвратить в установленный срок полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% (восемнадцать процентов) годовых.

Кредитным договором от 09.07.2010 №002-ВРН предусмотрено, что проценты начисляются ежемесячно:

• первый период — со дня перечисления Банком денежных средств со ссудного счета по 20 число текущего месяца;

• последующие периоды- с 21 числа месяца, попадающего в предыдущий период начисления процентов по 20 число следующего месяца,

• последний период — с 21 числа месяца, подпадающего в предыдущий период начисления процентов по день полного возврата на счет Банка причитающихся средств.

Проценты за последний период уплачиваются при погашении всей суммы кредита (п. 2.5.2 кредитного договора).

Кредитным договором от 09.07.2010 №002-ВРН предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата кредита в виде уплаты процентов за

неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.7.1 договора от 09.07.2010 №002-ВРН), а также в случае не поступления банку процентов за пользование кредитом в срок в виде пени в размере 0,5 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.7.2 договора от 09.07.2010 №002-ВРН).

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору от 09.07.2010 №002-ВРН с должником был заключен Договор о залоге <***>-1 от 09 июля 2010 года (далее Договор о залоге), с изменениями, внесенными дополнительным соглашением № 1 от 31.03 2011, дополнительным соглашением № 2 от 08.08.2011, на основании которого в залог Банку передано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, относящийся к категории земель поселений, площадью 129 900 (сто двадцать девять тысяч девятьсот) кв.м.. предоставлен для обслуживания животноводческих строений, кадастровый план земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) №2002-02-02-803 от 29 07 2002г., кадастровый номер земельного участка 36.02:41 00 003:0002. Адрес земельного участка Воронежская область, Бобровский район, с. Шишовка, территория СТФ.

- здание, литер А, кадастровый (или условный номер) 36:02:54 00 011:0001:21026, площадью 782.4 к.в м. по адресу: Воронежская область, Бобровский район, с, Шишовка, ул Советская, д 34;

- здание, литер А, кадастровый (или условный номер) 36:02:54 00 011:0002:21057, площадью 794,1 кв.м. по адресу <...>;

здание, литер А, кадастровый (или условный номер; 36:02:54 00 011:0003:21058, площадью 713,5 кв.м. по адресу: <...> д, 34;

- сенохранилище, литер 1 Д, кадастровый (или условный номер) 36-36- 03/009/2005-100, площадью 172 кв.м.; по адресу. <...>;

- телятник, литер 1 Е, кадастровый (или условный номер) 36-36-03/009/2005-101, площадью 571,6 кв.м. по адресу <...>,

- мехмастерская, литер 1 В, кадастровый (или условный номер) 36-36- 03/009/2005-99, площадью 172 кв.м по адресу: <...>;

Стороны оценили заложенное недвижимое имущество на сумму 33 316 999 руб.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, 09.07.2010 платежным поручением № 1374605 Банк перечислил ООО «Регион» 7 500 000 рублей.

Факт получение кредитных средств в собственность заемщика подтверждается выпиской с расчетного счета № <***>.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору от 09.07.2010 №002-ВРН исполнил ненадлежащим образом, в нарушение условий Кредитного договора не исполнил обязательства перед Банком по погашению процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Наличие недвижимого имущества подтверждается выписками из ЕГРП от 16.10.2013.

Поскольку обязательства по кредитному договору от 09.07.2010 №002-ВРН должник не выполнил, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с требованием об установлении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору от 09.07.2010 <***> в размере 7 634 404 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному (просроченному) долгу – 3 720 000 руб., по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 1 368 522 руб. 33 коп., по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 542 427 руб. 11 коп., по пене за несвоевременную уплату процентов – 2 003 425 руб., признать их обоснованными и подлежащими включению в реестр в порядке ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признаётся обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объёме, а только в части).

Анализ условий договора от 09.07.2010 №002-ВРН-1 позволяет сделать вывод, что залогом обеспечивалось в целом обязательство, вытекающее из кредитного

договора от 09.07.2010 №002-ВРН, в существующем объеме к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1-3, 5 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Заявленная ЗАО КБ «Эксперт Банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность подтверждена надлежащими доказательствами, требования заявителя на дату введение конкурсного производства по упрощенной процедуре (06.12.2013) как обеспеченное залогом имущества по кредитному договору от 09.07.2010 №002-ВРН составляет 7 634 404 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному (просроченному) долгу – 3 720 000 руб., по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 1 368 522 руб. 33 коп., по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 542 427 руб. 11 коп., по пене за несвоевременную уплату процентов – 2 003 425 руб.

Начисление процентов за пользование кредитом произведено заявителем в соответствии с условиями кредитного договора от 09.07.2010 №002-ВРН.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в возражениях опровергаются представленными в материалы дела документами и пояснениями.

Таким образом, требование заявителя как залогового кредитора в соответствии с договором от 09.07.2010 №002-ВРН-1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно п.4 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества

должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 5 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах следует установить требование ЗАО КБ «Эксперт Банк» в лице Воронежского регионального филиала к ООО «РОТОР» в размере 7 634 404 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному (просроченному) долгу – 3 720 000 руб., по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 1 368 522 руб. 33 коп., по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 542 427 руб. 11 коп., по пене за несвоевременную уплату процентов – 2 003 425 руб., признать их обоснованными и подлежащими включению в реестр в порядке ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «РОТОР».

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 137, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

установить требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (119034, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/366402002) в лице Воронежского регионального филиала (Воронежский РФ ОАО «Россельхозбанк», 394016, <...>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского хозяйства) ФИО5 (397350, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в размере 7 634 404 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному (просроченному) долгу – 3 720 000 руб., по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 1 368 522 руб. 33 коп., по процентам за неправомерное

пользование чужими денежными средствами – 542 427 руб. 11 коп., по пене за несвоевременную уплату процентов – 2 003 425 руб.

Признать требование обоснованным и подлежащими включению в реестр в порядке ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «РОТОР»

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.А. Тимашов