Определение № А14-11480/10 от 05.04.2011 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 Е-mail: vrnarbit@arbitr.vrn.ru,
Web-адрес: http://voronej.arbitr.ru, факс (473) 252-47-09, тел. (473) 252-53-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Воронежской области Шишкина В.М.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Калашниковой Е.В., рассматривая в предварительном судебном заседании дело по заявлению

ЗАО предприятия «ОКИБИМА и К»

к Нотариальной палате Воронежской области

третье лицо: нотариус нотариального округа городского округа – город Воронеж ФИО1

о признании незаконными действий

при участии в заседании:

от ЗАО предприятия «ОКИБИМА и К»: ФИО2 – директора, решение от 29.04.2009 (копия л.д.11);

от Нотариальной палаты Воронежской области: ФИО3 – старшего методиста- правоведа, доверенность №042/2-02 от 21.01.2011 (по 31.12.2011, копия в деле);

нотариуса нотариального округа городского округа – город Воронеж ФИО1, паспорт (данные в протоколе);

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» (далее - заявитель) обратилось 13.11.2010 в арбитражный суд с заявлением (исх. №25444 от 12.11.2010), в котором просило признать незаконными депозитные действия нотариуса нотариального округа городского округа – город Воронеж ФИО1 с 12.11.2010.

Суд оставил указанное заявление без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В процессе исправления недостатков заявитель изменил требования и уточнил надлежащее лицо, действия которого оспариваются, заявил «о признании признающих действий Нотариальной палаты Воронежской области заявления о признании действий незаконными №25444 от 12.11.2010 необоснованным незаконными и обязанности органа Нотариальной палаты

Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок».

Заявитель поддержал требования.

Нотариальная палата Воронежской области считает заявление не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, нотариус ФИО1 отзыв на заявление не представил, поддержал позицию Нотариальной палаты Воронежской области.

Выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание представленные ими документы, руководствуясь ст.51 АПК РФ суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (<...>) и Открытое акционерное общество «Воронежский опытно-механический завод» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (<...>; г. Воронеж, а/я 15; <...>).

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. В связи с привлечением третьих лиц судебное заседание следует назначить на иную дату.

Руководствуясь статьями 4, 40, 41, 49, 51, 64-68, 81, 123, 131, 136, 137, 184, 185, 197, 200 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебное разбирательство на 27.04.2011 года на 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 203 (тел. канцелярии <***>, судьи 271-71-36, помощника судьи 271-54-26, секретаря 252-54-75, факс <***>).

Предложить участникам процесса обеспечить явку представителей с документами, удостоверяющими полномочия и личность (копии в деле), представить;

заявителю – срочно направить (вручить) привлечённому третьему лицу Открытому акционерному обществу «Воронежский опытно-механический завод» в лице конкурсного управляющего ФИО4 копии заявления со всеми уточнениями и приложениями к ним, доказательства представить в суд; конкретизировать требования в соответствии с п.2 ч.1 ст.199 АПК РФ, уточнить правовую позицию с учётом возражений участников процесса в порядке ст.81 АПК РФ,

Нотариальной палате Воронежской области – срочно направить отзыв на заявление привлечённому третьему лицу Открытому акционерному обществу «Воронежский опытно- механический завод» в лице конкурсного управляющего ФИО4, доказательства представить в суд; уточнить правовую позицию с учётом доводов заявителя, дополнительные доказательства;

Третьему лицу, нотариусу Никифорову, - не позднее 08.04.2011 направить всем участникам процесса и в суд нормативно и документально обоснованный отзыв на заявление, согласно требованиям ст.131 АПК РФ, документально подтвердить статус нотариуса и членство в Нотариальной палате Воронежской области;

Третьему лицу, ФИО2 - нормативно и документально обоснованный отзыв на заявление в суд и участникам процесса, согласно требованиям ст.131 АПК РФ, договор об уступке прав от 01.10.2010 (для обозрения копии – в дело и участникам процесса);

Третьему лицу, Открытому акционерному обществу «Воронежский опытно-механический завод» в лице конкурсного управляющего ФИО4, - нормативно и документально обоснованный отзыв на заявление, согласно требованиям ст.131 АПК РФ в суд и участникам процесса.

Суд предлагает участникам процесса урегулировать спор добровольно.

Суд разъясняет, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Ознакомление с материалами дел по четвергам с 14.00. до 17.00, при себе иметь представителю заявление (завизировать у судьи, каб.203), подлинник и копию доверенности, паспорт. С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области и в информационном киоске, установленном в вестибюле суда на первом этаже.