Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу ФИО2 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу № А14-11946/2020,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с кассационной жалобой на названный судебный акт. Одновременно заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал кассационную жалобу в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» и финансовый управляющий ФИО3 Ратненко С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание в связи с со следующим.

Рассматриваемый спор связан с разрешением социально значимого вопроса, затрагивающего жилищные права ФИО2 (и ее несовершеннолетних детей), не находящейся в процедуре банкротства, исполняющей обязательства перед кредитором (банком) в соответствии с условиями кредитного договора от 12.09.2014 № 61689 Последствием принятия обжалуемого судебного акта является лишение ФИО2 (и ее несовершеннолетних детей) жилья в результате распространения действия Закона о банкротстве на часть правоотношений кредитора (банка) и ФИО2, исполняющей в полном объеме договорные обязательства.

При этом, из пояснений ФИО2 и материалов дела следует, что она и ее несовершеннолетние дети оказались под угрозой лишения единственного жилого помещения, в котором они проживают, из-за действий должника - ее бывшего супруга ФИО3, обратившегося за признанием себя банкротом и последующим включением в реестр должника требований ПАО «Сбербанк России» как обеспеченных залогом этого жилого помещения. Сама ФИО2 своевременно в полном объеме исполняет обязательства по кредитному договору от 12.09.2014 № 61689, что ко всему прочему подтверждается решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.08.2021 по делу № 22044/2021 и не оспаривается ПАО «Сбербанк России».

Как заявляет ФИО2, она предприняла меры по урегулированию возникшей ситуации, обратившись к ПАО «Сбербанк России» за переоформлением кредитного договора на себя, в чем ей было отказано банком. Более того, по утверждению ФИО2, она не смогла получить в кредит денежные средства в других банках для полного погашения кредита перед ПАО «Сбербанк России» в связи с включением ее указанным банком в список неплательщиков кредита, несмотря на то, что ФИО2 не допускала нарушений кредитных обязательств.

В связи с этим, а также руководствуясь постановлением Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», предписывающим обязанность арбитражного суда при рассмотрении дела принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, суд округа считает необходимым отложить судебное заседание, предложить участникам спора представить необходимые пояснения, принять меры к разрешению ситуации, угрожающей лишению единственного жилого помещения ФИО2 (и ее несовершеннолетних детей), не допустившей фактически отклонений от стандартов добросовестного поведения и предоставить суду доказательства принятия спорящими сторонами необходимых мер по добросовестному урегулированию конфликта интересов.

Провести судебное заседаниепутем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение кассационной жалобы ФИО2 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу № А14-11946/2020 до 15 часов 00 минут «17» мая 2022 года.

Дело будет рассмотрено в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, <...> этаж, зал № 703.

Поручить Арбитражному суду Воронежской области организацию видеоконференц-связи по настоящему делу в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «17» мая 2022 года в 15 час. 00 мин. (зал № 703, ip 172.30.11.55).

Известить лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.

Арбитражному суду Воронежской области в случае явки представителей сторон необходимо исполнить требования части 3 и части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участникам спора предоставить суду округа следующие сведения и принять меры к урегулированию спора мирным путем, в том числе:

1. Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» как профессиональному участнику спорных правоотношений предлагается:

- рассмотреть вопрос о возможности преодоления возникших остро значимых обстоятельств, минуя дело о банкротстве, учитывая наличие в условиях данного дела механизмов, позволяющих гарантированное исполнение кредитного договора от 12.09.2014 № 61689 с обеспечением сохранения жилья за ФИО2 и ее несовершеннолетних детей (например, положительным разрешением заявления ФИО2 о переоформлении кредитных обязательств в личные (из совместных с должником), рефинансированием кредита, исключением ФИО2 из списка неплательщиков кредита (оказавшейся в нем по обстоятельствам, объективно не связанных с ней);

- представить в суд округа пояснения о том, какие права Банк считает нарушенными в условиях данного дела, в том числе, с учетом установления судом общей юрисдикции факта добросовестного исполнения ФИО2 кредитных обязательств и отказа в обращении взыскания на спорную квартиру, а также с учетом наличия реальной возможности у сильной стороны договора - ПАО «Сбербанк России» содействовать добросовестному заемщику в принимаемых мерах по защите жилищных прав, в том числе несовершеннолетних детей: переоформить кредитные обязательства на добросовестного плательщика кредита - ФИО2 с сохранением залога квартиры, что позволяет при первой же просрочке обратить взыскание на жилое помещение; осуществить «перекредитование», либо позволить взять кредит в других банках для полного удовлетворения своих требований и использования других допустимых механизмов, обеспечивающих сохранение жилья ее нынешними собственниками (ФИО2 и ее дети);

- обосновать причины отказа в оказании такого содействия, в том числе в изменении спорного кредитного договора путем оставления ФИО2 единственным заемщиком (исключив должника из созаемщиков), учитывая исправное внесение ФИО2 платежей по кредиту, а также принимая во внимание наличие у кредитора (банка) возможности при формировании новых условий договора требовать от ФИО2 обеспечивающих гарантий (в том числе, поручительства иных лиц, представления документов об отсутствии у должника ФИО3 правопритязаний на спорную квартиру);

- представить в суд округа пояснения о причинах несоответствия занимаемой правовой позиции в данном деле ПАО «Сбербанк России» политике принимаемых в Российской Федерации антикризисных мер адресной поддержки граждан, объявления государством с марта 2022 года «кредитных каникул» (учитывая, что неблагоприятные последствия данного спора наступают в первую очередь для небанкротящегося гражданина и несовершеннолетних детей) (Указ Президента РФ от 16.03.2022 № 121 «О мерах по обеспечению социально-экономической стабильности и защиты населения в Российской Федерации», Федеральный закон от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», амнистия капиталов и т.д.).

2. ФИО2:

- принять действенные меры по обеспечению гарантий прав кредитора - ПАО «Сбербанк России», на получение удовлетворения своих требований за счет стоимости всей спорной квартиры на случай допущения ФИО2 нарушений обязательств по кредитному договору (в том числе, раздел имущества с бывшим супругом ФИО3 и прочее). Рекомендовать ФИО2 проявить активную позицию в указанном вопросе в подтверждение намерений реализации заявляемых целей.

Обратить внимание на обязанность лиц, участвующих в гражданском обороте добросовестно использовать свои права и обязанности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Несоблюдение указанных требований и допущения злоупотребления является основанием для отказа лицу в защите принадлежащего ему права (пункты 1, 3 статьи 10 ГК).

При невозможности присутствовать в судебном заседании, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие их представителей.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс <***>; e-mail:info@fasco.arbitr.ru.

Председательствующий Е.В.Гладышева

Судьи Т.Ф. Ахромкина

ФИО1