Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «К2», Республика Саха (Якутия), г. Якутск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 07.07.2020; ФИО3 – представитель, доверенность от 07.07.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «К2» (далее – истец, ООО «К2») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 82 200 руб. задолженности.

В судебное заседание не явился истец, который извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося истца.

От истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 09 часов 20 минут 31.03.2021 и в пределах рабочего дня до 14

час. 20 мин., о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

От экспертных организаций поступили ответы на запросы суда.

От истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с возражениями в отношении удовлетворения ходатайства истца о назначении экспертизы и в отношении поручения экспертизы специалистам ООО «РТМ Технологии».

От ответчика через систему «Мой арбитр» поступили: ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с ответом экспертной организации о возможности проведения судебной экспертизы; ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 50 от 26.03.2021 в доказательство внесения на депозитный счет суда 60 000 руб. в обеспечение оплаты услуг экспертов, а также письмо ООО «РТМ Технологии» о направлении материалов дела для проведения экспертного исследования по адресу обособленного подразделения в г. Воронеж по адресу: 394030, <...>.

Указанная информация проверена судом исходя из сведений, содержащихся в открытом доступе в сети Интернет по адресу экспертной организации.

На основании статей 66, 159 АПК РФ судом приобщены представленные доказательства к материалам дела.

Отводов экспертам (экспертной организации) не заявлено, предварительно сформулированные судом вопросы экспертам не оспариваются.

Исходя из полноты представленных экспертными организациями и необходимых для разрешения ходатайств об экспертизе сведений (Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 № 23) об экспертах и стаже их работы, сроков, объема экспертного исследования, стоимости экспертного исследования, принципов, установленных статьей 2 АПК РФ, положений статей 21, 23, 55, 82-84 АПК РФ, с учетом сочетания принципов полного и объективного исследования (наличия опыта и специальных знаний экспертов, наиболее приближенных к предмету исследования), проведение экспертизы поручает сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «РТМ ТЕХНОЛОГИИ»: ФИО4 (высшее профессиональное образование; квалификация инженер по специальности «Информационные системы и технологии», ученая степень – кандидат физико-математических наук, стаж работы 11 лет) и ФИО5 (среднее образование по квалификации «Дизайн», квалификация «Художник по рекламе», стаж работы 13 лет).

Выбор экспертов осуществлен судом исходя из полноты и относимости представленных экспертными организациями сведений комплексному предмету предполагаемого экспертного исследования(наличие у специалистов опыта экспертной и иной работы в области предмета экспертизы; комплексный характер экспертизы(специальные знания в

области «компьютерной техники, данных, создания веб-контента» и области «дизайна, в том числе рекламной продукции»)).

Исходя из круга спорных обстоятельств, которые стороны отнесли к предмету спора, и выяснение которых связано с применением специальных знаний, суд первой инстанции в порядке статьи 82 АПК РФ считает необходимым поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

Денежные средства перечислены ответчиком по платежному поручению № 50 от 26.03.2021 в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 65, 82, 159, 144, 145, 184, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу NА14-12049/2020 судебную комплексную комиссионную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «РТМ ТЕХНОЛОГИИ»: ФИО4 (высшее профессиональное образование; квалификация инженер по специальности «Информационные системы и технологии», ученая степень – кандидат физико-математических наук, стаж работы 11 лет) и ФИО5 (среднее образование по квалификации «Дизайн», квалификация «Художник по рекламе», стаж работы 13 лет).

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

2. Какова договорная стоимость результата работ (оказания услуг), установленного экспертами как соответствующего требованиям договора № 180320 от 19.03.2020, технического задания (Приложение № 1 к договору)?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предусмотренной ст. 307 УК РФ. Руководителю экспертной организации реализовать указанные требования, о чем указать в экспертном заключении.

Экспертизу провести в соответствии с требованиями положений статей 82-89 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом времени прохождения корреспонденции, экспертизу провести в течение 15 рабочих дней с даты получения настоящего определения, материалов для проведения экспертизы.

Дополнительные сведения и материалы представляются экспертам по запросу через арбитражный суд.

После проведения экспертизы материалы дела № А14-12049/2020 с экспертным заключением возвратить в Арбитражный суд Воронежской области (394 030, <...>).

Производство по делу № А14-12049/2020 приостановить до истечения срока, установленного для проведения экспертных исследований.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Г.В. Семенов