Определение № А14-12638/10 от 24.02.2011 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394000, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д.77
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе судьи Романовой Л.В.

рассматривает в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №2», г.Нововоронеж Воронежской области

к Ждановой Татьяне Ивановне, г.Нововоронеж Воронежской области

о защите деловой репутации

при участии в заседании:

от истца: Бандурина Ю.Ю. – директора, постановление №674 от 18.06.08г., Чарикова А.М. – представителя по доверенности от 04.02.11г., Куратник Ю.П. – юрисконсульта по доверенности от 01.06.09г.

от ответчика: не явилась , извещена надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №2» /истец/ обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Ждановой Татьяне Ивановне /ответчик/ о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных с помощью заявления составленного ответчиком в адрес начальник управления ЖКХ и энергетики Воронежской области и обязании ответчика опровергнуть данные сведения на общем собрании жильцов дома №19а по ул.Космонавтов.

В судебное заседание не явился ответчик , извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 123 АПК РФ суд определил : рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 24.02.2011 года .

Истец уточнил завяленные требования и просит признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной

ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 2» и обязать ответчика опровергнуть сведения, распространенные Ждановой Т.П. в ходе выступления на общем собрании жителей города Нововоронеж, проводимого партией Единая Россия при поддержке администрации городского округа город Нововоронеж в январе 2011г.:

Цитата 1: «Почему я задаю Бандурину вопросы по поводу арендаторов нашего дома. Послушайте меня. Я Вам говорю! По договору, который Бандурин заключал с нами, со всеми Вами п.3.1.25 при поступлении коммерческих предложений от третьих по отношению к настоящему договору лиц - не выдавать никаких разрешений на использование общего имущества собственников многоквартирного дома без соответствующего решения общего собрания собственников по конкретному предложению.

Что Вы думаете, Бандурин это соблюдает? Нет!

Без решения собственников жилья в нашем подвале сдается 98 кв.м. под мастерскую домофона. Бандурин с этих метров берет как за содержание и ремонт жилья, по 9,19 за метр, я подсчитала- 90 рублей, куда идут эти деньги? Собственность то наша!»

Цитата 2: «Без нашего ведома Бандурин заключил договор с частным предпринимателем Юдиной и в торце дома стоит киоск и с нашего дома проводят холодную воду туда. Стоимость договора 50 000 рублей. Это мне сказал Аксенов. Куда идут эти деньги? Почему без нашего ведома?»

Цитата 3: «У нас периодически затапливает подвал. Вонища невозможная в первом и во втором подъезде. Вместо того, чтобы вникнуть в эту проблему директор

отвечает: «виноваты жильцы, забивающие .. а там просто при проектировании допущена ошибка. И ничего этого не делается. Но он отвечает- периодически убираются. На какую хитрость пошел Бандурин, знаете что делает? Те люди, которые убирают подвалы, просто приносят к двери подвала наполненные чем-то мешки, и они стоят месяц-два для того, чтобы все видели - убиралось. Тот подвал убрался раз - и достаточно. А вот первый подъезд. Не дай бог там будет пожар, там глыбы такие, там наводнение. Никто ничем не озабочен».

Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационное управление № 2» и обязать ответчика опровергнуть сведения, распространенные Ждановой Т.И. в заявлении начальнику управления ЖКХ и

энергетики Воронежской области Кстенину В.Ю. (полученном управлением ЖКХ и энергетики Воронежской области 23.11. 2011г. вх. № 508-ж) жильцов дома № 19 по ул. Космонавтов г.Нововоронеж, подписанном Ждановой Т.И.:

Цитата 1: «в ответе зам. рук. управления ЖКХ Воронеж обл. Шигина В.А. настоятельно рекомендовано ООО «ЖЭУ-2» производить расчет за электроэнергию МОП в соответствии с Постановлением правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (формула 3) и устранить недочеты путем корректировки платы в следующем платежном документе. Плата как начислялась так и продолжает начисляться на кв.м. жилплощади собственника».

Цитата 2: «Проверить, сколько квт/ч представлено Бандуриным в МУП «ИРЦ» ежемесячно невозможно, т.к. вся информация о деятельности ООО «ЖЭУ-2» засекречена».

Цитата 3: «Почему Бандурин в своей просьбе (комментарий: имеется в виду обращение ООО «ЖЭУ-2» в МУП «ИРЦ» с заявлением о начислении оплаты за электроэнергию в местах общего пользования) «забыл» указать, что на показаниях общедомового счетчика находятся участок «домофон», его мастерская в подвале дома, клуб «Орленок», ВТЭК (МСЧ-33) и у каждого счетчик. Или по забывчивости Бандурин решил получить за 3591 квт/ч двойную плату? И с организации и с жильцов?»

Цитата 4: «Подъезды в доме не убираются, плата за уборку взимается».

Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационное управление № 2» и обязать ответчика опровергнуть сведения, распространенные Ждановой Т.И. в обращении к Президенту РФ № 560909 от 21.10.2010г.:

Цитата 1: «В ответе указано, что настоятельно рекомендовано ООО «ЖЭУ-2» производить расчеты согласно формуле 3 к постановлению правительства от 23.05.06г. за № 307 и произвести перерасчет. Бандурин чихать хотел на эти рекомендации, как начислял, так и начисляет за м.2».

Цитата 2: «В нашем доме 1) не убираются подъезды, несмотря на то, что плата за уборку взимается; 2) во втором подвале стоит зловонье потому что нечистоты водообведением выливаются в подвал и через унитазы в квартиры; 3) есть аварийные балконы.»

Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационное управление № 2» и обязать ответчика опровергнуть сведения, распространенные Ждановой Т.П. в заявлении, направленном на имя губернатора Воронежской области,Гордеева А.В., поступившего в правительство Воронежской области 11 июня 2010г., где Жданова Т.Н. указывает:

Цитата 1: Дом проблемный: «балконы аварийные, в подвале № 2 годами стоят финальные массы, летают огромные комары, зловонье идет по подъездам, бегают с подвала огромные черные тараканы, подъезды убирают жильцы, а зарплата идет работнику «ЖЭУ-2».

Цитата 2: «В нашем подвале работают домофонщики. В подвале стоит их оборудование, которое расходует сотни кВт/ч, а плату за это разбрасывают на жильцов нашего дома.»

Цитата 3: «Просим посодействовать ремонту нашего дома: подвалов, балконов, заменить их на лоджии. Аварийные балконы продолжают падать, что ведет к человеческим жертвам».

Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационное управление № 2» и обязать ответчика опровергнуть сведения, распространенные Ждановой Т.П. на общем собрании жителей дома № 19 а по ул. Космонавтов г. Нововоронеж от 31.01.2011, что отражено в протоколе общего собрания, подписанном в том числе Ждановой Т.Н., цитата: «решили с 1 марта 2011г. выйти т.к. нас не устраивает работа нашей управляющей компании. За 3 года мы не увидели эффективной работы, не видели сметы, объем работы, качество, сроки, цены на выполняемые работы по которым определяется плата за содержание и текущий ремонт жилья, не видим заключенные УК договоры с арендаторами за нашей спиной и суммы, полученные за аренду».

Суд определил : заявление об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыва не представил.

Исследованы материалы дела.

Исследовав материалы дела суд установил : подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Принимая во внимание достаточность оснований для назначения дела к судебному заседанию, руководствуясь статьями 136 (ч.5), 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Назначить судебное заседание на 22 марта 2011 года на 14 часов 30 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул.