ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-12910/11 от 17.05.2012 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8
Тел.справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62
e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» мая 2012 года

Дело № А14-12910-2011

г. Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Суховой И.Б.,

судей

Поротикова А.И.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромашкиной С.А.,

при участии:

от НОУ ВПО «Международный институт компьютерных технологий»: Жданова Е.В., представителя по доверенности № 1 от 13.12.2011,

от ДИЗО Воронежской области: Алексеевой Ю.В., представителя по доверенности № 170 от 01.09.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2012 по делу № А14-12910-2011 (судья Мироненко И.В.) по исковому заявлению Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Международный институт компьютерных технологий», г. Воронеж (ОГРН 1033600052771) к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904) о признании п.3.7. договора аренды земельного участка № 963-09/гз от 30.06.2009 недействительным; применении последствий недействительности части сделки – договора аренды земельного участка № 963-09/гз от 30.06.2009 путем взыскания с Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в пользу Негосударственного образовательного учреждения


высшего профессионального образования «Международный институт компьютерных технологий» излишне уплаченных по договору аренды земельного участка № 963-09/гз от 30 июня 2009 года денежных средств в размере 1 187 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Международный институт компьютерных технологий» (далее - НОУ ВПО «Международный институт компьютерных технологий») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - ДИЗО Воронежской области) о признании п.3.7. договора аренды земельного участка № 963-09/гз от 30.06.2009 недействительным; применении последствий недействительности части сделки – договора аренды земельного участка № 963-09/гз от 30.06.2009 путем взыскания с ДИЗО Воронежской области в пользу НОУ ВПО «Международный институт компьютерных технологий» излишне уплаченных по договору аренды земельного участка № 963-09/гз от 30 июня 2009 года денежных средств в размере 1 187 000 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ДИЗО Воронежской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству суда.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

Судом доведено до сведения представителей сторон, что заявление о пересмотре в порядке надзора постановления ФАС ЦО от 29.02.2012 по аналогичному делу № А14-4198/2011 принято к производству ВАС РФ, возбуждено надзорное производство, дело истребовано из Арбитражного суда Воронежской области.

На вопрос суда представители ДИЗО Воронежской области и НОУ ВПО «Международный институт компьютерных технологий» пояснили, что в связи с изложенным рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить до рассмотрения в порядке надзора вышеуказанного заявления.


С учетом изложенного, в целях соблюдения принципа единообразия судебной практики в арбитражном процессе, а также учитывая позицию представителей сторон, суд пришел к выводу, что рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 28.06.2012 на 14 час. 40 мин. (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, перед заседанием следует уточнить номер зала).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей для участия в судебном заседании.

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, предлагается направить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя / тел/факс <***>/.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3



2

3