Определение № А14-13662/18 от 11.09.2018 АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Воронеж Дело № А14-13662/2018

«11» сентября 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Исида», г. Воронеж
(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесИнвестСтрой»,
г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «БизнесИнвестСтрой» ФИО1

об обязании предоставить двусторонний акт приема-передачи нежилого помещения, о взыскании 5 916 436,81 руб. неустойки по договору от 15.10.2014

третьи лица: ФИО2, акционерное общество «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 06.08.2018; ФИО4 представитель по доверенности от 31.07.2018;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

от временного управляющего: ФИО5, представитель по доверенности от 14.06.2018;

от третьих лиц: не явились, надлежаще извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Исида» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесИнвестСтрой» (далее – ответчик) об обязании предоставить двусторонний акт приема-передачи нежилого помещения № 2 на минус первом этаже в секции № 3, в осях П-Ф/1-3 на отметке – 4.500 в многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: <...> общей площадью 394,9 кв.м., о взыскании 5 916 436,81 руб. неустойки за нарушение срока передачи по договору от 15.10.2014 с начислением пени на дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 03.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «БизнесИнвестСтрой» ФИО1, определением от 06.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, акционерное общество «Управляющая компания Центрального района»

В судебное заседание ответчик и третьи лица (ФИО2, акционерное общество «Управляющая компания Центрального района») не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 136, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований в части взыскания 5 916 436,81 руб. неустойки.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от требования, если отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев отказ от иска в части взыскания 5 916 436,81 руб. неустойки, арбитражный суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ принял данный отказ, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец ходатайствовал о перерыве в судебном заседании.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 11 сентября 2018 года, о чем на сайте арбитражного суда была размещена соответствующая информация.

Истец представил отказ от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от требования, если отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев отказ от иска, арбитражный суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ принял данный отказ, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме
58 582,18 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 333 от 28.06.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Исида», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесИнвестСтрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании предоставить двусторонний акт приема-передачи нежилого помещения, о взыскании 5 916 436,81 руб. неустойки по договору от 15.10.2014, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Исида» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 58 582,18 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Исида» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 58 582,18 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Г.В. Семенов