Гражданский кодекс часть 1

о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №6», 394036, <...>, литер А3, помещение VII, ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий - не явился, извещен надлежащим образом;

основной участник дела о банкротстве (заявитель по делу), заявитель – явку представителя не обеспечили, извещены в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.03.2017 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 06.03.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №6» (далее – ООО «СМУ-6», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.03.2017 №51.

Общество с ограниченной ответственностью «Мир строительных конструкций» (далее – ООО «МСК», заявитель) 25.04.2017 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении в реестр требований кредиторов ООО «СМУ-6» задолженности в размере 45 025 927 руб. 34 коп. основного долга, 500 руб. пени.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с пропуском срока на предъявление требования в ходе процедуры наблюдения определением суда от 03.05.2017 требование – ООО «МСК» об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «СМУ-6» признано подлежащим рассмотрению в порядке пункта 7 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2018 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 21.08.2018) ООО «СМУ-6» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.09.2018 №163, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.08.2018 № сообщения 2982891.

Определением суда от 08.10.2018 заявление ООО «Мир строительных конструкций» об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «СМУ-6» принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 08.11.2018.

Определениями суда от 15.11.2018, 12.12.2018 рассмотрение заявления ООО «Мир строительных конструкций» неоднократно откладывалось для представления дополнительных доказательств.

В судебное заседание 30.01.2019 основной участник дела о банкротстве (заявитель по делу), заявитель, извещенные о месте и времени судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, конкурсный управляющий, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. На основании статьи 123 АПК РФ, части 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, определения суда от 15.11.2018, 12.12.2018 не исполнил, запрашиваемые судом документы в материалы обособленного спора не представил, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителей или об отложении судебного заседания не заявил.

Исследовав материалы обособленного спора, суд полагает заявление ООО «Мир строительных конструкций» об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении в реестр требований кредиторов ООО «СМУ-6» задолженности в размере 45 025 927 руб. 34 коп. основного долга, 500 руб. пени, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

Как усматривается из материалов обособленного спора, определениями суда от 15.11.2018, 12.12.2018 заявителю было предложено представить подлинное заявление о включении требований в реестр требований кредиторов, подписанное заявителем или его полномочным представителем либо заявление в электронном виде, подписанное в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года №252 «Об утверждении порядка подачи в Арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа»; расчет задолженности; а также обеспечить явку в судебное заседание полномочного представителя.

Определением суда 12.12.2018 заявителю разъяснены последствия повторной неявки в судебное заседание, а именно указано, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а все непосредственные участники обособленного спора не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.

Определение от 12.12.2018 было направлено заявителю по указанному им в заявлении адресу и адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мир строительных конструкций» (142281, <...>), которое возвращено суду без вручения последнему за истечением срока хранения (номер почтового отправления 39492325964556).

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сервиса «Картотека арбитражных дел», что следует из отчетов о публикации судебных актов.

При этом в судебные заседания, состоявшиеся 12.12.2018. 30.01.2019 заявитель явку полномочного представителя не обеспечил, ходатайства о рассмотрении требования в отсутствие его представителей или об отложении судебного разбирательства не заявил.

Уважительных причин невозможности явки в судебное заседание представителя заявителя и непредставление доказательств, указанных в определении суда от 12.12.2018, суду не представлено.

Кроме того, поданное в арбитражный суд 25.04.2017 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» заявление ООО «Мир строительных конструкций» об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении в реестр требований кредиторов ООО «СМУ-6» задолженности в размере 45 025 927 руб. 34 коп. основного долга, 500 руб. пени, представителем по доверенности ФИО2 не подписано.

Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 статьи 125 АПК РФ).

На основании пункта 1.1 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года №252 «Об утверждении порядка подачи в Арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок подачи документов) разработан в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2002 №96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из пункта 1.2 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года №252 «Об утверждении порядка подачи в Арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» в соответствии с частью 7 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

С учетом этих положений при принятии обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверять, указано в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).

При этом обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата не указано физическое лицо (часть 4 статьи 131 ГПК РФ, часть 1 статьи 125 АПК РФ, часть 1 статьи 125 КАС РФ, часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями суда от 15.11.2018, 12.12.2018 заявителю предлагалось представить подлинное заявление о включении требований в реестр требований кредиторов, подписанное заявителем или его полномочным представителем либо заявление в электронном виде, подписанное в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года №252 «Об утверждении порядка подачи в Арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», однако подлинное заявление о включении требований в реестр требований кредиторов, подписанное заявителем или его полномочным представителем в материалы обособленного спора представлено не было.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Мир строительных конструкций» об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении в реестр требований кредиторов ООО «СМУ-6» задолженности в размере 45 025 927 руб. 34 коп. основного долга, 500 руб. пени, подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пунктам 7, 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 149, 184, 185, 188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Мир строительных конструкций» (142281, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №6» (394036, <...>, литер А3, помещение VII, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 45 025 927 руб. 34 коп. основного долга, 500 руб. пени, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Донских