Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Хреновое, Новоусманского района Воронежской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>; место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации: Воронежская обл., г. Воронеж, у. МОПРа, д. 31),

при участии:

от финансового управляющего гражданина РФ ФИО1 ФИО2: ФИО2, документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ;

от гражданина РФ ФИО1: представитель не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2015 в отношении гражданина РФ ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в газете «Коммерсантъ» № 5 от 16.01.2016, стр. 137.

23.03.2016 финансовый управляющий гражданина РФ ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании должника передать документацию.

Определением суда от 24.03.2016 заявление финансового управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 13.04.2016.

Определением суда от 13.04.2016 судебное заседание откладывалось для надлежащего извещения должника о требовании финансового управляющего.

В судебное заседание 04.05.2016 представители должника, иных лиц, участвующих в деле, не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения явившегося участника, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 223 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд проинформировал финансового управляющего о том, что Арбитражным судом Воронежской области был сделан запрос в Управление федеральной почтовой связи по Воронежской области относительно причины пересылки писем, адресованных гражданину РФ ФИО1, по адресу: 394056, <...>. 29.04.2016 от ОСП Воронежский почтамт был получен ответ, согласно которому переадресация писем осуществляется на основании личного заявления гражданина РФ ФИО1, копия которого направлена суду вместе с ответом.

Указанные документы были приобщены судом к материалам дела.

Финансовый управляющий представила суду копию вернувшегося конверта с запросом, адресованным гражданину РФ ФИО1, а также его оригинал на обозрение суда. Кроме того, финансовый управляющий указала, что пересылка письма не была осуществлена Почтой России по адресу: 394056, <...>, несмотря на факт наличия заявления должника о пересылке писем.

Суд приобщил к материалам дела копию конверта.

В судебном заседании финансовый управляющий заявила устное ходатайство об отложении судебного заседания для надлежащего извещения должника о требовании финансового управляющего передать документацию.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в целях представления доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о заявленном требовании финансового управляющего, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, рассмотрение заявления отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить устное ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания.

Отложить рассмотрение заявления финансового управляющего гражданина РФ ФИО1 ФИО2 об обязании ФИО1 передать документацию на 01 июня 2016 года на 10 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 502.

Предложить заявителю представить доказательства надлежащего извещения ФИО1 о требовании финансового управляющего относительно передачи документации должника.

Информация о требованиях кредиторов, предъявленных и предъявляемых в рамках рассмотрения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), а также о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru).

Судья А.А. Пороник