Определение № А14-14238/18 от 13.08.2018 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru 

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

г. Воронеж Дело № А14-14238/2018  «13» августа 2018 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Айдаровой О.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Связь Строй-Оптима»,  г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроСтрой»,  г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании задолженности по договору № 12/16 от 16.06.2016  при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.08.2018;  ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ; 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Связь Строй-Оптима»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроСтрой» (далее –  ответчик) о взыскании 602 230,66 руб. задолженности по договору № 12/16  от 16.06.2016. 

Определением суда от 10.07.2018 исковое заявление принято к  производству, предварительное судебное заседание и судебное  разбирательство назначены на 13.08.2018. 

В предварительное судебное заседание 13.08.2018 ответчик не явился,  о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании  статей 123, 136, 156 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводилось в отсутствие не явившегося ответчика. 

Судом установлено, что от ответчика поступило ходатайство об  отложении предварительного судебного заседания для подготовки  мотивированного отзыва по существу заявленных требований. 

На основании статей 158, 159 АПК РФ судом отказано в  удовлетворении указанного ходатайства, поскольку изложенные в  ходатайстве обстоятельства не могут служить основанием для отложения  судебного заседания. 

Представитель истца поддержал заявленные требования, представил  для приобщения к материалам дела дополнительные документы: заказ к  договору подряда с перечнем и стоимостью работ и услуг, а также адресным  списком объектов. 

На основании статей 65, 66, 159 АПК РФ указанные документы  приобщены к материалам дела. 

Учитывая представленные доказательства, с учетом мнения  представителя истца, суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ признал дело  подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и назначает судебное разбирательство  на иную дату и иное время. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить судебное разбирательство на 12 час. 10 мин. «27» августа  2018 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской  области по адресу: <...>, каб. 402. 

Предложить представить лицам, участвующим в деле: 

истцу: ведомости выполненных работ; платежные документы,  поименованные в акте сверки; дополнительные доказательства  неосновательного обогащения ответчика; 

ответчикам: письменный отзыв с приложением доказательств в  обоснование своих доводов; возражения документально и нормативно  обосновать; документы в подтверждение правового статуса. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных  представителей. 

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных  перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте  Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в  информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда  Воронежской области. 

Стороны после получения определения о принятии искового заявления  к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств  связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 

Судья Г.В. Семенов