Гражданский кодекс часть 1

об обязании осуществить вывоз со склада истца товара, поставленного по договору поставки продовольственных товаров № ВЛ/20-47П от 02.10.2020, взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения обязательства

при участии в заседании:

от истца – не явились, надлежаще извещен,

от ответчика – не явились, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вест Логистик» (далее – истец, ООО «Вест Логистик») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статус Групп» (далее – ответчик, ООО «Статус Групп») об обязании осуществить вывоз со склада истца товара (печенье сахарное «Традиционное» 1245 грамм в количестве 6186 штук) на сумму 341768 руб. 88 коп., поставленного по договору поставки продовольственных товаров № ВЛ/20-47П от 02.10.2020, взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения обязательства.

Определением суда от 20.09.2021 исковое заявление ООО «Вест Логистик» принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 26.10.2021.

Определением суда от 22.10.2021 в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 г.», указа губернатора Воронежской области от 22.10.2021 № 183-у «О внесении изменений в указ губернатора Воронежской области от 13.05.2020 № 184-у», а также распоряжения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 22.10.2021 № 103-р «О мерах по реализации Указом Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 г. № 595 « Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 г.», приказа Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2021 № 02-05/23, учитывая, что дело уже было назначено к рассмотрению в судебном заседании дата предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по настоящему делу перенесена на 07.12.2021.

В предварительное судебное заседание 07.12.2021 стороны не явились, о дате, месте и времени его проведения надлежаще извещены, в том числе ответчик в силу положений части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В связи с чем на основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

От истца посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 02.11.2021 поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит, ссылаясь на вывоз ответчиком спорного товара со склада истца после подачи настоящего иска и представленные им в подтверждение указанного обстоятельства доказательства по делу, взыскать с ответчика 6000 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска и 16130 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Вместе с тем, статья 49 АПК РФ не предусматривает процессуальной возможности исключить заявленные требования об обязании осуществить вывоз со склада истца товара, поставленного по договору поставки продовольственных товаров № ВЛ/20-47П от 02.10.2020, взыскании судебной неустойки из предмета иска путем изменения иска. В этой связи суд отмечает, что при таком подходе истца в отношении уточнения иска фактически отсутствуют исковые требования, подлежащие рассмотрению судом и исковой защите. Однако статьей 49 АПК РФ предусмотрена возможность отказа от исковых требований полностью либо в части.

При таких обстоятельствах на основании статьи 49 АПК РФ судом отказано в уточнении иска, на основании статей 106, 112, 159 АПК РФ к рассмотрению принято заявление о взыскании 16130 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

При этом исключение истцом из просительной части и включение в описательную часть указания им на отказ от иска не является основанием для оценки судом его заявления как отказа от иска с учетом принципа формальной определенности, а также указания истцом на подачу в суд соответствующего процессуального документа, а именно, уточненного искового заявления. В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с уточненным исковым заявлением истцом представлены доказательства в подтверждение добровольного удовлетворения ответчиком требования истца об обязании осуществить вывоз со склада истца товара, поставленного по договору поставки продовольственных товаров № ВЛ/20-47П от 02.10.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу иска не заявил.

Рассмотрев представленные по делу материалы, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела в соответствии с договором поставки продовольственных товаров № ВЛ/20-47П от 02.10.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1 к нему (далее – договор от 02.10.2020) ООО «Статус Групп» (поставщик) 05.11.2020 поставило ООО «Вест Логистик» (покупатель) товар (печенье сахарное «Традиционное» 1245 грамм в количестве 13824 штук) на сумму 765987 руб. 84 коп., что подтверждается представленными истцом копиями универсального передаточного документа № ЦБ-620 от 02.11.2020 и товарно-транспортной накладной к нему. Из представленной копии акта приемки товаров на склад усматривается, что срок годности поставленного ответчиком на условиях реализации истцом товара определен 29.04.2021.

Как указал истец в иске, уведомление исх. № 07/26/2 от 26.07.2021 о возврате товара на сумму 341768 руб. 88 коп., поставленного по договору поставки продовольственных товаров № ВЛ/20-47П от 02.10.2020, было возвращено в адрес истца, при этом на момент составления иска ответчик не исполнил обязанность по вывозу товара. Доказательств в подтверждение направления посредством электронной почты указанного уведомления истец при этом суду не представил. Вместе с тем, судом усматривается, что срок годности товара к дате составления уведомления истек.

В итоге спорный товар, поставленный по УПД № ЦБ-620 от 02.11.2020, но уже на сумму 253279 руб. 11 коп. (печенье сахарное «Традиционное» 1245 грамм в количестве 4571 штук), был вывезен ответчиком 13.10.2021 со склада ООО «Вест Логистик», что подтверждается представленными истцом в качестве приложений к уточненному иску копиями акта от 13.10.2021 возврата товара, поступившего по УПД № ЦБ-620 от 02.11.2020, доверенности ООО «Статус Групп» № 437 от 12.10.2021 на водителя, получившего товар, и корректировочного счета-фактуры № СТ-К620 от 12.10.2021.

Причин уменьшения объема спорного товара (печенье сахарное «Традиционное» 1245 грамм) для вывоза ответчиком со склада истца с 6186 штук на сумму 341768 руб. 88 коп. до 4571 штук на сумму 253279 руб. 11 коп. суду не указано.

По условиям дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № ВЛ/20-47П от 02.10.2020 покупатель вправе вернуть, а поставщик обязуется принять весь нереализованный товар, в том числе и товар с истекшим на момент возврата сроком годности. При этом оплата производится исключительно за товар, который был фактически реализован розничным покупателям. Возврат товара поставщику, в случае если товар является товаром надлежащего качества, в том числе товаром с истекшим сроком годности, осуществляется посредством оформления корректировочного счета-фактуры на основании возвратной накладной. Возврат товара производится за счет средств поставщика в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления о возврате товара. Уведомление о возврате товара считается выполненным надлежащим образом в случае его направления с электронной почты покупателя на электронный адрес поставщика (пункты 3, 4).

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В пункте 10.2 договора поставки № ВЛ/20-47П от 02.10.2020 сторонами определено, что до обращения в арбитражный суд стороны обязуются соблюдать претензионный порядок разрешения споров. Сторона, чье право нарушено исполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору другой стороной, вправе предъявить ей претензию. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие заявленные требования. Ответ на претензию должен быть дан в течение 90 дней с момента ее получения. В случае неудовлетворения претензии в указанный срок сторона вправе обратиться в Арбитражный суд Воронежской области за разрешением спора.

Истцом каких-либо доказательств в подтверждение направления в адрес ответчика претензии в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», направление заинтересованным лицом сообщения, имеющего информационный характер и (или) являющегося основанием для обращения в суд, не является досудебным порядком урегулирования спора.

В связи с чем, а также с учетом содержания уведомления исх. № 07/26/2 от 26.07.2021 оснований для оценки его в качестве досудебной претензии судом не усматривается.

Более того, применительно к условиям пункта 10.2 договора поставки № ВЛ/20-47П от 02.10.2020 суд отмечает, что между датами уведомления исх. № 07/26/2 (26.07.2021) и акта возврата товара (13.10.2021) не прошло 90 дней для урегулирования разногласий сторон указанного договора в досудебном порядке.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ исковое заявление ООО «Вест Логистик» подлежит оставлению без рассмотрения.

В подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска истцом представлено платежное поручение №12343 от 14.09.2021 на сумму 6000 руб.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения.

В этой связи, государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная истцом за рассмотрение настоящего иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 65, 104, 148-149, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вест Логистик» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вест Логистик» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6000 руб. уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А. Булгаков