Гражданский кодекс часть 1

Администрация Подколодновского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2007 по делу №А14-16362-2006 559/29 по иску МУП «Богучаркоммунсервис» (далее – взыскатель) о взыскании 964308 руб. 24 коп. основного долга, а также 16143 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление рассматривается на основании статьи 324 АПК РФ в отсутствие взыскателя, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке, предусмотренном статьёй 163 АПК РФ, в судебном заседании 24 августа объявлялся перерыв до 12 час 00 мин 27 августа 2009 года.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда о взыскании в пользу МУП «Богучаркоммунсервис» 964308 руб. 24 коп. основного долга и 16143 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Платёжным поручением №61 от 29.02.2008 решение суда исполнено частично и взыскателю перечислено 200000,00 руб. Задолженность в части основного долга в настоящее время составляет 764308,24 руб. и не может быть единовременно уплачена, поскольку осуществление операций по лицевому счёту приостановлено, а также, расходы на погашение кредиторской задолженности, образовавшейся перед МУП «Богучаркоммунсервис» за период 2004 – 2005 годы, в бюджете не запланированы. Для исполнения решения суда в бюджеты будущих периодов необходимо внести соответствующие изменения. Учитывая размеры доходов и поступлений местного бюджета, просит предоставить рассрочку уплаты оставшейся части основного долга в размере 764308,24 руб. на период с августа 2009 года по июль 2014 года включительно с оплатой 12738,47 руб. ежемесячно.

Взыскатель в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявления не представил.

Из представленных материалов следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 28 июня 2007 года по делу №А14-16362-2006 559/29 с администрации Подколодновского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области в пользу МУП «Богучаркоммунсервис» взыскано 964308 руб. 24 коп. основного долга и 16143 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, 14 августа 2007 года выдан исполнительный лист №041559.

Платёжным поручением №61 от 29.02.2008 на сумму 200000,00 руб. произведено частичное погашение задолженности Администрации Подколодновского сельского поселения перед МУП «Богучаркоммунсервис».

Ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда от 28.06.2007, должник обратился с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

Рассмотрев представленные материалы и исследовав их, заслушав объяснения представителя должника, арбитражный суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 324 АПК РФ, арбитражный суд, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, есть ли в этих мерах действительная необходимость, и учитывает обоюдные интересы как должника, так и взыскателя.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В соответствии со статьями 2, 8 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов. Решения и постановления, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами, в порядке, предусмотренном разделом VII АПК РФ.

В соответствии со статьёй 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Приведенные должником доводы о структуре местного бюджета позволяют применить институт рассрочки исполнения судебного акта. При этом, учитывая интересы взыскателя, суд считает возможным ограничить срок предоставляемой рассрочки исполнения решения суда до 17 месяцев, начиная с августа 2009 года – 44308,24 руб., далее с сентября 2009 года по декабрь 2010 года включительно – по 45000,00 руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьями 16, 123, 156, 163, 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление администрации Подколодновского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области от 22 июля 2009 года исх. №61 о рассрочке исполнения судебного решения удовлетворить частично.

Предоставить администрации Подколодновского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области (с. Подколодновка, Богучарский район, Воронежская область) рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 28 июня 2007 года по делу №А14-16362-2006 559/29 о взыскании в пользу МУП «Богучаркоммунсервис» (г. Богучар, Воронежская область) 964308 руб. 24 коп. основного долга и 16143 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, сроком на 17 месяцев, начиная с августа 2009 года – 44308,24 руб., далее с сентября 2009 года по декабрь 2010 года включительно – по 45000,00 руб. ежемесячно.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его вынесения.

Судья С.И. Письменный