АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж, 394030 тел. (4732) 52-46-91, факс (4732) 52-47-09 http://voronej.arbitr.ru
Определение
о прекращении производства по делу
г. Воронеж Дело №А14-17392-2009
« 5 » февраля 2009 года471/8
Арбитражный суд в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Березкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Гаражно-строительный кооператив «Григ», г. Воронеж,
к 1: Муниципальному образованию Городской округ город Воронеж, г. Воронеж,
2. ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области, г. Воронеж,
3. Управлению Роснедвижимости по Воронежской области, г. Воронеж,
4. Обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Центр», г. Воронеж,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 16.10.2009г. (сроком на три года); паспорт 20 04 №237534 выдан 09.04.2004 года;
ответчик 1 (МО ГО г. Воронеж): не явился, надлежаще извещен;
ФИО2, представитель, доверенность от 30.10.2009г. (сроком на три года), паспорт 20 04 №448560 выдан 12.05.2005 года;
от ответчика 2 (ФГУ): ФИО3, юрисконсульт, доверенность №01-36/36 от 16.09.2009г. (сроком на три года); паспорт 20 03 №209795 выдан 09.08.2002 года;
ответчик 3 (Управление Роснедвижимости): не явился, надлежаще извещен;
ответчик 4 (ООО «Логистик-Центр»): не явился, надлежаще извещен:
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Григ» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию Городской округ город Воронеж (далее – ответчик 1), ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области (далее – ответчик 2), Управлению Роснедвижимости по Воронежской области (далее – ответчик 3), Обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Центр» (далее – ответчик 4) об исключении сведений из реестра объектов недвижимости в части описания границ земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 36/34 01 05 039/0012, обязании Администрации городского округа город Воронеж и ООО «Логистик-Центр» не чинить препятствий в пользовании подъездной дорогой, расположенной в рамках границ земельного участка по адресу: <...> от проезжей части ул. Остужева к гаражному комплексу, расположенному по адресу: <...>, обязании Администрации городского округа город Воронеж установить в договоре аренды с ООО «Логистик-Центр» ограничение использования земельного участка, расположенного по адресу: <...> в виде права использования проезжей части дороги, права проезда через чужой земельный участок.
В судебное заседание не явились представители МО ГО г. Воронеж, Управления Роснедвижимости и ООО «Логистик-Центр», надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела. Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителей МО ГО г. Воронеж, Управления Роснедвижимости и ООО «Логистик-Центр», руководствуясь ст.ст.123, 156 АПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков. Суд, руководствуясь ст.163 АПК РФ, определил: объявить в судебном заседании 1 февраля 2010 года перерыв до 5 февраля 2010 года.
Представителем истца в судебном заседании 1 декабря 2009 года в порядке ст.ст.41, 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: Гаражно-строительный кооператив «Григ» просит исключить сведения из реестра объектов недвижимости в части описания границ земельного участка №41 по ул. Остужева в городе Воронеж с кадастровым номером 36/34 01 05 039/0012, обязать ООО «Логистик-Центр» не чинить препятствий в пользовании подъездной дорогой шириной 5, длиной 77, расположенной на земельном участке по адресу: <...>, от проезжей части ул. Остужева к гаражному комплексу, расположенному по адресу: <...>. Ответчики не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст.ст.49, 159 АПК РФ, суд определил: ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина, уплаченная истцом в сумме 6000 рублей по платежному поручению №139 от 21.10.2009 года, подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.110, 123, 156, 184, 185 АПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №А14-17392-2009/471/8 по иску Гаражно-строительного кооператива «Григ» к Муниципальному образованию Городской округ город Воронеж, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области, Управлению Роснедвижимости по Воронежской области и Обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Центр» об исключении сведений из реестра объектов недвижимости в части описания границ земельного участка №41 по ул. Остужева в городе Воронеж с кадастровым номером 36/34 01 05 039/0012, обязании ООО «Логистик-Центр» не чинить препятствий в пользовании подъездной дорогой шириной 5, длиной 77, расположенной на земельном участке по адресу: <...>, от проезжей части ул. Остужева к гаражному комплексу, расположенному по адресу: <...>, прекратить.
Возвратить Гаражно-строительному кооперативу «Григ» 6000 рублей госпошлины из федерального бюджета.
Справку на возврат госпошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Бобрешова