Гражданский кодекс часть 1

к Администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., пгт. Каменка

третьи лица: 1- Департамент транспорта и автомобильных дорог Воронежской области, г.Воронеж

2- Администрацию Каменского муниципального района Воронежской области, Воронежская обл., пгт. Каменка

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1– представитель, доверенность от 14.05.2018; ФИО2 – представитель, доверенность от 14.05.2018;

от ответчика: ФИО3– представитель, доверенность № 78 от 18.01.2018;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию в лице Администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области (далее - ответчик) о взыскании долга за выполненные по муниципальному контракту № 0131300050417000056-0212928-01 от 11.09.2017 работы в размере 25 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № 0131300050417000056-0212928-01 от 11.09.2017 в размере 25 000 руб.

Определением суда от 08.02.2018 исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент транспорта и автомобильных дорог Воронежской области, администрация Каменского муниципального района Воронежской области, а также осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением суда от 17.05.2018 произведена замена ответчика с муниципального образования в лице Администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области на Администрацию Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании 14.06.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.06.2018.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 12 992 986 руб. 00 коп. задолженностипо муниципальному контракту № 0131300050417000056-0212928-01 от 11.09.2017, 197 997 руб. 49 коп. неустойки.

На основании статей 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец и ответчик представили в материалы дела мировое соглашение, и заявили о его утверждении в данном судебном заседании.

Судом принято к рассмотрению мировое соглашение сторон.

Согласно условиям мирового соглашения:

1.«Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований о взыскании долга за выполненные по муниципальному контракту № №0131300050417000056-0212928-01 от 11.09.2017 года работы и взыскании неустойки.

2.Стороны признают, что Истцом выполнены работы по муниципальному контракту на сумму 13 006 011 руб. (Тринадцать миллионов шесть тысяч одиннадцать рублей 00 копеек).

3.Стороны признают, что обязательства по оплате выполненных работ по Контракту на сумму 12 992 986 рублей у Муниципального образования в лице администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области перед Истцом не выполнены.

4.Истец согласен, что денежные средства в размере 12 992 986 рублей 00 коп. будут выплачены Ответчиком в течении пяти дней с момента поступления субсидии из администрации Каменского муниципального района Воронежской области на выполнение полномочий органов местного самоуправления по капитальному ремонту и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения, в пределах средств областного бюджета в сумме 12 992 986 рублей 00 коп.

5.Ответчик имеет право оплатить ООО «ДорСтрой» сумму задолженности, указанную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, досрочно.

6.Ответчик подтверждает, что Истец надлежащим образом устранил недостатки, выявленные в процессе эксплуатации автомобильных дорог, исполнил гарантийные обязательства, провел за свой счет испытания образцов покрытия для определения их соответствия по качеству выполненных работ и предоставил их результаты Ответчику. Указанные результаты испытаний соответствуют нормам и требованиям регламентирующим качество работ в данной сфере.

7.Стороны пришли к согласию, что Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки в размере 197 977,49 рублей.

8.Любые иные расходы (в том числе иные неустойки) Сторон, связанные прямо или косвенно с делом № А14-1851/2018, в том числе судебные расходы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9.Настоящее Соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр предоставляется в Арбитражный суд Воронежской области, один в департамент транспорта и автомобильных дорог Воронежской области.».

Сторонам известно и понятно содержание статьи 151 АПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Рассмотрев условия мирового соглашения, учитывая, что они не противоречат обстоятельствам дела, действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц, подписаны уполномоченными на заключение мирового соглашения представителями сторон, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно п.3 ст. 140 АПК РФ если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

ООО «ДорСтрой» по исковому заявлению уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Размер государственной пошлины по делу (с учетом уточнений) составляет 54 965 руб. 00 коп.

На основании статей 110, 141 АПК РФ, с учетом условий мирового соглашения и освобождения ответчика, в силу ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 1 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 140, 142, 151, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу № А14-1851/2018 на следующих условиях:

1. «Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований о взыскании долга за выполненные по муниципальному контракту № №0131300050417000056-0212928-01 от 11.09.2017 года работы и взыскании неустойки.

Производство по делу №А14-1851/2018 – прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №4 от 19.01.2018.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Гладнева