Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – заявитель, должник) 31.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по проверке обоснованности настоящего заявления проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель должника в полном объеме поддержал заявленные требования, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.01.2020 по 03.02.2020, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, заявителем на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается чеком-ордером № 141 от 17.12.2019.

Из представленного в материалы дела списка кредиторов и должников гражданина, а также заявления должника усматривается, что у Мысковой Л.Т. имеется задолженность на общую сумму более 500 000 руб. перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Профиреал», ООО «Бюро Финансовых споров», ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги», ПАО «Восточный Экспресс Банк», ООО «Русфинанс Банк», ООО МФК «Центр финансовой поддержки»

Имеющаяся задолженность не оспаривается должником. В подтверждение задолженности в указанном размере заявителем представлены кредитные истории Национального бюро кредитных историй, копии соответствующих судебных актов о взыскании задолженности.

Из описи имущества гражданина, усматривается, что у должника недвижимое и движимое имущество, дебиторская задолженность, ценные бумаги, предметы роскоши отсутствуют. Из представленной информации также следует, что должник не имеет акций и не является участником в коммерческих организациях. Вместе с этим у должника имеются денежные средства на банковских счетах в общей сумме 32 398,46 руб., а также наличные денежные средства в размере 13 000 руб.

В соответствии со сведениями ФНС России Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по состоянию на 29.10.2019 не содержит сведений о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из трудовой книжки, ФИО1 в настоящее время работает в ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» в должности старшего оператора электронно-вычислительных машин.

Согласно справкам 2-НДФЛ доход должника составил за 2016 год – 188 525,95 руб., за 2017 год – 202 645,85 руб., за 2018 год – 246 237,32 руб., за январь-август 2019 года – 169 356,37 руб.

Кроме того, должник с 25.03.2018 является получателем пенсии по старости.

В связи с тем, что размер долга превышает 500 000 руб., обязательства не исполняются более трех месяцев, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

С учетом размера задолженности гражданина, подтвержденного материалами дела и превышающего 500 000 руб., следует признать, что в силу пункта 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан был обратиться в суд с заявлением должника о признании его банкротом. На данное обстоятельство должник ссылается и в собственном заявлении.

В силу пункта 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Соблюдение указанных условий подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 статьи 4, пунктом 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и доказана неплатежеспособность гражданина.

Приведенные обстоятельства и наличие признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда являются основанием для введения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство заявителя о необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина подлежит отклонению по следующим основаниям.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его

задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представлены достаточные доказательства того, что она не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

При этом судом также учитывается, что согласно трудовой книжки должник работает в ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» старшим оператором электронно- вычислительных машин и имеет соответствующий доход, а также является получателем пенсии по старости.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должны быть установлены в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов на основании объективных данных проведенного финансовым управляющим анализа финансового состоянии должника.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, определена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

От указанной саморегулируемой организации в целях утверждения финансовым управляющим ФИО1 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившей согласие на утверждение в данном деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить Рассказчикову Татьяну Юрьевну финансовым управляющим Мысковой Л.Т.

В силу статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает необходимым утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.

Согласно представленной копии распоряжения Управы Левобережного района городского округа город Воронеж № 122-р от 15.02.2019, должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу части 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 45, 71, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.11, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 176, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Воронеж, зарегистрирована по адресу: 394029, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным.

Ходатайство ФИО1 о введении процедуры реализации имущества гражданина отклонить.

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Воронеж, зарегистрирована по адресу: 394029, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим Мысковой Людмилы Тарасовны арбитражного управляющего Рассказчикову Татьяну Юрьевну, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», ИНН 583806473348, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16240, адрес для направления корреспонденции: 442963, г. Заречный Пензенской области, ул. Ленина, д. 18Б, а/я 158.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Отдел опеки и попечительства управы Левобережного района городского округа г. Воронеж (394033, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 состоится «04» августа 2020 года в 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...> (каб. 205).

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.Ю. Медведев

- 2 -

- 3 -

- 4 -

- 5 -

- 6 -

- 7 -