Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с материалами дела №А14-21902/2019 по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения культуры Воронежской области «Воронежский государственный академический театр драмы имени А.Кольцова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «УНИФИЛД» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Москва

о взыскании 10 000 руб. задолженности; 2 663 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений от 28.01.2020)

без вызова сторон

установил:

Государственное бюджетное учреждение культуры Воронежской области «Воронежский государственный академический театр драмы имени А.Кольцова» (истец по делу) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УНИФИЛД» (ответчик по делу) задолженности по перечислению денежных средств, поступивших в ходе выполнения поручения, в размере 10 000 руб.; процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 2 274 руб. 88 коп.

Определением суда от 24.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.01.2020 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ООО «УНИФИЛД» возражало относительно удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором №126 от 01.02.2019 ответчик оказывал истцу следующие услуги (п.2.1.-2.3. договора): услуги по предоставлению доступа и использования истцом программного обеспечения «Билетная система «Единое поле» (далее - программное обеспечение (ПО) предназначенного для ведения, учета, бронирования и продажи билетов посредством сети интернет; услуги по организации обработки и хранению информации (контента), размещаемой истцом в ПО; услуги по организации возможности реализации истцом билетов посредством сети Интернет с применением части ПО (Web-модуля). В рамках выполнения данного поручения ответчик осуществлял прием денежных средств от банка-эквайера (процессинговой компании) за реализованные истцом с применением WEB-модуля билеты и своевременное перечисление вышеуказанных денежных средств истцу. В случаях, предусмотренных данным договором, ответчик осуществлял возврат денежных средств покупателям электронных билетов. Также в рамках данного договора оказывались услуги полной технической поддержки как самого истца, так и поддержка покупателей электронных билетов;

- заключенный между сторонами договор является возмездным. За вышеуказанные услуги в соответствии с договором истец выплачивает фиксированное вознаграждение (т.е. не зависящее от номинальной цены билетов). Согласно п.3 Приложения №1 договора размер агентского вознаграждения рассчитывается исходя из количества реализованных с применением WEB-модуля Системы (часть ПО) билетов и вычисляется следующим образом: при количестве обработанных билетов от 0 до 1000 билетов в месяц вознаграждение составляет 10 000 руб.; от 1001 до 3000 билетов в месяц – 15 000 руб.; от 3001 до 5000 билетов в месяц – 20 000 руб.;

- в августе 2019 года ответчиком оказывались услуги истцу в полном объеме, а именно: истцу был предоставлен доступ к ПО и он активно использовал ПО (заводилась билетная информация о мероприятиях, была возможность использования всего функционала ПО); осуществлялась печать истцом билетов на бланки строгой отчетности с использованием ПО ответчика; ответчиком оказывалась в полном объеме техническая поддержка как самого истца так и покупателей электронных билетов; с применением ПО принципалом осуществлялись продажи как через WEB-модуль системы (реализовано 322 билета), так и через кассы (реализовано 125 билетов). Итого в период с 01.08.2019 по 31.08.2019 было реализовано 447 билетов. Данная статистика известна истцу, поскольку он самостоятельно управляет продажами через предоставленное ПО. Вся информация доступна истцу в личном кабинете ПО и не оспаривалась им. Информация по продажам подтверждается процессинговой компанией, осуществляющей прием платежей от покупателей билетов и при необходимости может быть запрошена и предоставлена;

- в связи с тем, что в соответствии с п. 6 Приложения к договору ответчик перечисляет истцу денежные средства, за проведенные в отчетном периоде мероприятия, то в отчет попадает финансовая информация о билетах, по проведенным мероприятиям. Поскольку мероприятия в августе истцом не проводились, то перечисления денежных средств от ответчика истцу за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 не проводилось. На это ссылается Истец, указывая, что в период с 01.08.2019 по 31.08.2019 продаж билетов не было. Однако как указано выше, в период с 01.08.2019 по 31.08.2019 с применением ПО ответчика истцом было реализовано 447 билетов, из них 322 билета реализованы с применением WEB-модуля системы. Таким образом, стоимость услуг ответчика за август 2019 года составила 10 000 руб.;

- в соответствии с пунктом 5.4 договора ответчик ежемесячно в течение 5 рабочих дней по окончании отчетного периода формирует документы за соответствующий период и высылает истцу по адресу электронной почты, указанному в договоре, соответствующие счет №311 от 31.08.2019 и акт №915 от 31.08.2019 были высланы истцу по электронной почте, оригиналы отправлены почтой России;

- согласно пункту 6 Приложения №1 Договора «перечисление агентского вознаграждения осуществляется в течение 10 рабочих дней на основании выставленных счета и акта оказанных услуг». В нарушение указанных сроков, а также статьи 1006 ГК РФ истец не произвел оплату ответчику агентского вознаграждения за оказанные услуги и выполненные поручения за август 2019 года;

- представители ответчика неоднократно, по средствам телефонной связи связывались с истцом для урегулирования сложившейся ситуации, но все попытки остались безуспешны. Ответчик в октябре 2019 года в связи с не поступлением агентского вознаграждения за август 2019 года, руководствуясь положениями статьи 1011 ГК РФ о применении к агентским отношениям правил о договорах поручения и комиссии, а также статьи 997 ГК РФ, согласно которой комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 ГК РФ удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента, удержал причитающиеся ему по договору денежные средства в размере 10 000 руб. из суммы, поступившей ему на счет в связи с выполнением поручения по спорному договору в период с 01.09.2019 по 30.09.2019. Соответствующее заявление о зачете встречных односторонних требований отправлено истцу. В соответствии со статьей 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны;

- в период с 01.02.2019 по 30.08.2019 было начислено агентское вознаграждение в размере 45 000 руб. По состоянию на 13.05.2019 у истца перед ответчиком была задолженность по перечислению агентского вознаграждения за февраль, март и апрель 2019 года. Агентское вознаграждение не было выплачено истцом в нарушение условий договора, а именно пункта 6 приложения 1 договора, согласно которому перечисление агентского вознаграждения осуществляется в течение 10 рабочих дней на основании счета и акта оказанных услуг. Мотивированного отказа от объема оказанных услуг и выполненных поручений от истца не поступало;

- представители ответчика неоднократно, по средствам телефонной связи, электронной почты просили произвести предусмотренные договором выплаты и погасить имеющуюся задолженность, однако представители истца затягивали процесс, просили переделать даты выставления счетов и актов на более поздние даты. Учитывая изложенное выше, 13.05.2019 в связи с не поступлением агентского вознаграждения за февраль, март, апрель 2019 года, руководствуясь положениями статьи 1011 ГК РФ о применении к агентским отношениям правил о договорах поручения и комиссии, статьи 410 ГК РФ, а также статьи 997 ГК РФ, ответчик удержал причитающиеся ему по договору сумму из суммы, поступившей ему на счет в связи с выполнением поручения по спорному договору в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 на сумму 45 000 руб. Соответствующее заявление о зачете встречных односторонних требований отправлено истцу. В соответствии со статьей 410 для зачета достаточно заявления одной стороны;

- взаимозачет был принят истцом, что подтверждает электронное письмо от представителя истца ФИО1. В последующем требований о возврате данной суммы от истца не поступало;

- в ноябре 2019 г. в ходе сверки взаиморасчетов в связи с поступившей от истца претензией №01/06/166 в отношении агентского вознаграждения за август 2019 года, ответчиком было выявлены три платежа от 24.06.2019 в размере 45 000. Истец произвел оплату агентского вознаграждения за февраль, март и апрель 2019 года. В связи с тем, что указанная выше сумма была удержана ответчиком в мае 2019 года, сумма в размере 45 000 руб. была возвращена ответчиком истцу в полном объеме.

28.01.2020 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым Государственное бюджетное учреждение культуры Воронежской области «Воронежский государственный академический театр драмы имени А.Кольцова» просило суд взыскать с ответчика 10 000 руб. задолженности; 2 663 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом приняты к рассмотрению требования истца с учетом уточнений.

13.02.2020 истцом представлена письменная позиция с учетом отзыва ответчика, в которой Государственное бюджетное учреждение культуры Воронежской области «Воронежский государственный академический театр драмы имени А.Кольцова» просило суд обратить внимание на следующее:

- согласно п. 6.1 договора фактический размер вознаграждения агента, подлежащего выплате принципалом Агенту в соответствии с договором, исчисляется в порядке, установленном Приложением №1 к данному договору. Согласно п.3. Приложения №1 к договору, размер агентского вознаграждения рассчитывается исходя из количества реализованных с применением WEB-модуля системы билетов и вычисляется следующим образом: <1000 билетов в месяц – 10 000 руб.; 1001-3000 билетов в месяц – 15 000 руб.; 3001-5000 билетов в месяц – 20 000 руб.;

- согласно пункту 6 Приложения №1 к договору стороны согласовали нижеуказанный порядок взаиморасчетов (один раз в месяц): агент не позднее 5 (пяти) банковских дней после подписания отчета за соответствующий отчетный период производит перечисление денежных средств, поступивших к нему на счет в ходе выполнения поручения, указанного в п. 2.3. контракта, за мероприятия, проведенные в отчетном периоде. Перечисление агентского вознаграждения осуществляется в течение 10 рабочих дней на основании выставленных счета и акта оказанных услуг;

- согласно отчету о выполнении поручения (акт об оказанных услугах) от 31.08.2019 (прилагается к настоящему заявлению) за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 реализованных билетов не было. В связи с чем, обязательство истца за выше указанный период по выплате вознаграждения перед ответчиком не возникло;

- истец выплатил ответчику вознаграждение за реализованные в августе билеты согласно отчетам, актам и счетам, за соответствующие периоды (отчет за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 от 30.09.2019, счет на оплату №333 от 30.09.2019, акт №995 от 30.09.2019; отчет за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 от 31.10.2019, счет на оплату №385 от 31.10.2019, акт №1154 от 31.10.2019). Следовательно, Истец выполнил свои обязательства по выплате вознаграждения за соответствующие отчетные периоды;

- в приложении №1 к договору четко прописан порядок расчета агентского вознаграждения, за реализованные билеты агентом. Договором не предусмотрена оплата за предоставление доступа к ПО, техническую поддержку;

- согласно пункту 6 приложения №1 к договору стороны согласовали нижеуказанный порядок взаиморасчетов (один раз в месяц). Агент не позднее 5 (пяти) банковских дней после подписания отчета за соответствующий отчетный период производит перечисление денежных средств, поступивших к нему на счет в ходе выполнения поручения, указанного в п. 2.3 контракта, за мероприятия, проведенные в отчетном периоде. Перечисление агентского вознаграждения осуществляется в течение 10 рабочих дней на основании выставленных счета и акта оказанных услуг. Выставленные ответчиком счета за февраль, март и апрель были некорректные, так как сумма указная в счетах превышала сумму, по факту которую истец должен был выплатить. За указанные отчетные периоды и согласно отчетам (с 01.02.2019 по 28.02.2019 от 28.02.2019; с 01.03.2019 по 31.03.2019 от 31.03.2019; с 01.04.2019 по 30.04.2019 от 30.04.2019), истец должен был выплатить вознаграждение Ответчику в размере 15 000рублей, однако счета, выставленные ответчиком, были на сумму 20 000 руб.;

- представители истца неоднократно по средствам телефонной связи и электронной почты связывались с ответчиком для урегулирования сложившейся ситуации, путем исправления ответчиком счетов на правильные суммы, что подтверждается электронными письмами между представителями истца и ответчика. 24.06.2019 ответчик выслал на электронную почту истца исправленные счета на оплату вознаграждения за февраль, март, апрель (счет на оплату №237 от 24.06.2019, счет на оплату №238 от 24.06.2019, счет на оплату №239 от 24.06.2019);

- 12.08.2019 истец на основании выставленных счетов ответчиком, выплатил причитающееся последнему вознаграждение (платежное поручение №582366 от 12.08.2019, поручение №582373 от 12.08.2019, поручение №582376 от 12.08.2019. Задержка по выплате вознаграждения за выше указанные периоды образовалась по независящим от истца обстоятельствам;

- ответчик также не учёл при удержании денежных средств, то обстоятельство, что истец является бюджетным учреждением, финансируемым за счет бюджета Воронежской области.

25.02.2020 ответчиком посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» представлена письменная позиция по существу спора с учетом доводов истца, изложенных в возражениях на отзыв ответчика. Согласно указанной позиции ответчика:

- пункт 2.1 определяет предмет договора: «агент оказывает услуги предоставления возможности практического применения принципалом функциональных возможностей частей программного обеспечения «Единое иоле» (Системы) посредством предоставления доступа к программному обеспечению, размещенному на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть Интернет) www.edinoepole.ru в объеме и конфигурации, указанной в соответствующем Приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта. Принципал обязуется оплатить вышеуказанные Услуги в соответствии с условиями настоящего контракта»;

- заключенный договор является возмездным;

- в соответствии с п. 6.3. договора №126 от 01.02.2019 «в агентское вознаграждение включена стоимость услуг агента, оказываемых по настоящему договору»;

- пункт 9 приложения 1 закрепляет положение о том, что «техническая поддержка оказывается в полном объеме. Стоимость технической поддержки включена в общую стоимость агентского договора»;

- размер агентского вознаграждения фиксированный и зависит от объема использования системы принципалом, от объема оказания агентом технической поддержки как самого принципала, так и покупателей электронных билетов. Этот объем определяется исходя из количества обработанных программным обеспечением билетов;

- согласно п. 3 Приложения №1 агентское вознаграждение ни в один из отчетных периодов не является нулевым, так при количестве реализованных билетов от 0 до 1000 (<1 000) в месяц вознаграждение составляет – 10 000 руб.; 1001-3000 билетов в месяц – 15 000 руб.;3001-5000 билетов в месяц – 20 000 руб.

- позиция истца о том, что договором не предусмотрена оплата за предоставление доступа к ПО и техническую поддержку, несостоятельна;

- ссылаясь на отчет ответчика, и делая вывод об отсутствии реализованных билетов в августе 2019 года, истец предоставляет не полную информацию и пытается уйти от оплаты агентского вознаграждения. В связи с тем, что в соответствии с решением истца и п. 6 Приложения к договору ответчик перечисляет истцу денежные средства, за проведенные в отчетном периоде мероприятия и в отчет попадает только финансовая информация о билетах, по проведенным мероприятиям. Таким образом, это отчет по проведенным мероприятиям. Поскольку мероприятия в августе истцом не проводились, несмотря на то что продажи на бедующие периоды были, то и информация в данном отчете о проданных билетах нулевая. Однако, если сформировать отчет по всем мероприятиям (как проведенным, так и бедующим), то в данном отчете информация о проданных билетах уже не будет нулевой;

- истец самостоятельно осуществляет ведение, учет, билетного хозяйства и самостоятельно ведет продажи с использованием программного обеспечения ответчика. Вся информация о проданных билетах по разным каналам продаж (кассы, распространители, интернет продажи на сайте) с использованием программного обеспечения ответчика доступна истцу в режиме реального времени. В программном обеспечении истцом в любое время может формироваться разная отчетность: по продажам за проведенные мероприятия, по продажам за все мероприятия (как проведенные, так и предстоящие), по кассовым продажам, по продажам распространителей и т.д.;

- С 01.08.2019 по 31.08.2019 с применением ПО ответчика истцом было реализовано 447 билетов, из них 322 билета реализованы с применением WEB-модуля системы и стоимость услуг ответчика за август 2019 года согласно п. 3 Приложения №1 составила 10 000 руб.;

- истец в обоснование своей позиции об отсутствии реализованных билетов и не возникновении обязательства по выплате вознаграждении ссылается на отчет по проведенным мероприятиям и не принимает в расчет проданные билеты в августе на мероприятия сентября, октября и последующие периоды. В п. 3 Приложения №1 подробно указан порядок расчета агентского вознаграждения в котором учитываются все реализованные с применением программного обеспечения билеты (за исключением билетов реализованных агентами);

- в соответствии с п. 5.4. ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончании отчетного периода агент формирует отчет и акт об оказанных услугах за соответствующий период и высылает принципалу по адресу электронной почты, указанному в договоре, в виде электронных документов. Согласно пункту 5.6. при отсутствии у принципала претензий, к содержащейся в отчете агента информации, принципал подписывает отчет и акт об оказанных услугах и пересылает отсканированную копию отчета агенту по адресу электронной почты, указанному в настоящем договоре;

- ответчик ежемесячно, в соответствии с вышеуказанными положениями осуществлял отправку и получал от истца подтвержденные и подписанные отчеты, что подтверждается данными электронной переписки и подписанными отчетами;

- подписанный истцом отчет за февраль 2019 года был получен 04.03.2019, отчет за март 2019 года получен 01.04.2019, отчет за апрель 2019 года 06.05.2019. В соответствии с пунктом 6 Приложения №1 к договору «Перечисление агентского вознаграждения осуществляется в течение 10 рабочих дней на основании выставленных счета и акта оказанных услуг». Однако агентское вознаграждение по принятым истцом периодам не выплачивалось, мотивированных отказов не поступало;

- по состоянию на дату проведения зачета встречных однородных требований истец не оплатил оказанные и принятые истцом услуги за 3 (три месяца) и задолженность истца перед ответчиком составила 45 000 руб.;

- в отношении некорректности информации указанной в отчетах за февраль-апрель 2019 года сообщаем следующее, ответчиком действительно была допущена техническая ошибка в расчете агентского вознаграждения. После выявления данной ошибки ответчик оперативно вышел на связь с истцом для её скорейшего устранения. Однако истец затягивал с подписанием документов, а именно, истец не имея претензий к информации содержащейся в документах неоднократно просил менять даты. Так документы переделывались на 15.05.2019, потом несколько раз на июньские даты. Последняя дата переделанных документов 24.06.2019. В итоге агентское вознаграждение за февраль-апрель 2019 года было оплачено истцом 14.08.2019 Поскольку в мае согласованная сумма агентского вознаграждения была зачтена Ответчиком по заявлению о зачете встречных обязательств, данный зачет был принят Ответчиком и в дальнейшем требований о возврате вышеуказанных денежных средств от истца не поступало, то после оплаты истцом денежных средств образовалась переплата, которая была выявлена ответчиком в ноябре в ходе проведения сверки взаиморасчетов и данные денежные средства были незамедлительно возвращены Ответчиком истцу;

- ответчик добросовестно и своевременно выполнял положения заключенного между истцом и ответчиком контракта, в том числе по своевременному перечислению денежных средств за реализованные истцом с применением ПО ответчика электронные билеты, в то время как истец регулярно и на длительные сроки осуществлял задержки по выплате агентского вознаграждения, а за сентябрь 2019 года отказался выплачивать вознаграждение несмотря на неоспоримые факты использования ПО в полном объеме, в том числе и для продажи электронных билетов.

Одновременно с указанными пояснениями от 25.02.2020 ответчиком представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в суд дополнительных документов и пояснений в обоснование своей позиции по делу.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Назначить предварительное судебное заседание на «02» апреля 2020 года на 11 час. 30 мин., судебное заседание в суде 1 инстанции на «02» апреля 2020 года на 11 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 303 (судья Соболева Е.П.).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить:

Истцу – письменные аргументированные возражения с соответствующим документальным подтверждением на возражения ответчика от 25.02.2020, в том числе: нормативно обосновать исковые требования в части правомерности начисления неустойки на сумму 45 000 руб., пояснить чем именно является указанная сумма с точки зрения действующего гражданского законодательства и сложившихся правоотношений сторон (задолженностью, неосновательным обогащением и т.п.) с учетом имеющегося в материалах дела согласия истца на заявленный ответчиком зачет встречных требований на указанную сумму в мае 2019 года; письменные пояснения с соответствующим документальным подтверждением относительно того, имел ли место факт реализации билетов с применением web-модуля системы в августе 2019 года; представить дополнительные документы (при наличии) в обоснование исковых требований; сверить расчеты с ответчиком за заявленный спорный период, двусторонний акт сверки расчетов представить суду;

Ответчику – документально подтвердить факт реализации билетов с применением web-модуля системы в августе 2019 года; представить письменные аргументированные пояснения относительно недопустимости двойного учета реализованных в августе 2019 года билетов как в августе (фактически реализованные в августе билеты на мероприятия сентября – октября 2019 года), так и в последующих периодах (непосредственно в сентябре и октябре 2019 года); пояснить причины отсутствия в отчете о выполнении поручения (акте об оказанных услугах) указания на количество реализованных с применением web-модуля системы билетов; документально подтвердить доводы о том, что договором предусмотрена обязательная ежемесячная оплата оказанных ответчиком услуг независимо от количества реализованных билетов (абонентская плата); сверить расчеты с истцом за заявленный спорный период, двусторонний акт сверки расчетов представить суду.

Предложить лицам, участвующим в деле, направить текст искового заявления, дополнений к нему (ответчику – текст отзыва на заявление и дополнений к нему) на адрес электронной почты помощника судьи: a14.tbelyavtseva@arbitr.ru (файл в формате MicrosoftWord), в теме письма указать номер дела. Внимание! Данный адрес электронной почты не используется для получения ходатайств, заявлений и иных документов по делу.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документальным подтверждением их полномочий.

При невозможности присутствовать в судебном заседании предложить лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время судебного заседания). Заявления можно направить по адресу: 394030 <...>, по факсимильной связи телефон: <***>, а также в электронном виде через сервис подачи документов в электронном виде, который доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ (Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа» (вместе с «Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа»)).

Лица, участвующие в деле, после получения указанного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

В соответствии со ст.19 АПК РФ суд разъясняет, что стороны вправе не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить мотивированное ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статей 138-142 АПК РФ. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того стороны имеют право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом разъясняется, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с нарушением срока 4 представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ.

Представляемые суду письменные доказательства должны соответствовать требованиям ст.75 АПК РФ, в том числе требованиям ч.8 ст.75 АПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья Е.П. Соболева