Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Титан+» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Богучарская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 134 595 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2009 г. по 13.01.2010 г. в размере 2 664 руб. 81 коп. и продолжении начислять процентов с 13.01.2010 г. до момента фактической выплаты суммы основного долга 134 959 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Богучарского муниципального района Воронежской области (далее – третье лицо).

Истец уточнял исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по контракту № 91 в сумме 2 911 руб. и по договору № 01 в сумме 695 руб.

Арбитражный суд Воронежской области решением от 29.03.2010 г. взыскал с ответчика в пользу истца 3 539 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 963 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части оставил исковые требования без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 31 360 руб.

В судебное заседание не явилось третье лицо, извещенное в установленном законом порядке.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

В обоснование заявления о взыскании судебных издержек истец ссылается на договор от 02.02.2010 г. № 2Т-2010 об оказании юридической помощи (далее – договор № 2Т-2010), квитанции к приходным кассовым ордерам от 02.02.2010 г. № 108 и 109, от 07.02.2010 г. № 118, от 02.03.2010 г. № 196, от 29.03.2010 г. № 221, расходные кассовые ордера от 02.02.2010 г. № 03 и 04, от 07.02.2010 г. № 6, от 02.03.2010 г. № 11, от 29.03.2010 г. № 14 и связывает свои расходы с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления и участию в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд первой инстанции считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ являются судебными издержками, которые входят в состав судебных расходов и подлежат взысканию в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в рамках главы 9 «Судебные расходы».

При этом, законодательство не устанавливает каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Совокупность положений статей 102, 106, 110 АПК РФ, позволяет сделать вывод о том, что возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы в разумных пределах, связанные с рассмотрением дела.

Истцом 02.02.2010 г. заключен договор № 2Т-2010 с Адвокатской конторой «Жеребятьев и Партнеры» (далее - исполнитель), в соответствии с предметом которого последний принимает на себя обязанности по оказанию истцу юридической помощи по делу по иску к ответчику о взыскании задолженности по оплате по муниципальному контракту и договору строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 2Т-2010 оплата за оказание юридической помощи производится в размере, установленном постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь».

Выполнение условий договора со сторон подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 02.02.2010 г. № 108 и 109, от 07.02.2010 г. № 118, от 02.03.2010 г. № 196, от 29.03.2010 г. № 221, расходными кассовыми ордерами от 02.02.2010 г. № 03 и 04, от 07.02.2010 г. № 6, от 02.03.2010 г. № 11, от 29.03.2010 г. № 14, а также протоколами судебных заседаний арбитражного суда.

Судом учтено, что представительство интересов истца осуществлял один и тот же работник исполнителя.

Устные возражения ответчика в судебном заседании не принимаются арбитражным судом по основаниям, изложенным выше.

Вместе с тем, согласно расчету истца, он просит взыскать сумму оплаты за участие представителя в 4 судебных заседаниях. Согласно материалам дела в ходе его рассмотрения состоялось 3 судебных заседания, так как 08.02.2010 г. после перерыва было продолжено предварительное судебное заседание, начавшееся 03.02.2010 г.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из указанного, учитывая объем фактически оказанных представителем истца услуг, степени сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем работы, а также сложившиеся в регионе расценки по оплате услуг адвокатов, суд первой инстанции считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 24 462 руб. 44 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь статьями 16,102,106,110,112,184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Богучарская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан+» 24 462 руб. 44 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента вынесения.

Судья А.А. Гумуржи