Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 13.03.2018 (рез. часть от 05.03.2018) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» (далее – ООО «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Евгений Васильевич.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2018 (рез. часть от 08.08.2018) ООО «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на Савченко Евгения Васильевича.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве), в газете «КоммерсантЪ» № 148 от 18.08.2018 на стр. 116.

Определением суда от 19.10.2018 (рез. часть от 15.10.2018) Савченко Евгений Васильевич утвержден конкурсным управляющим должником.

27.11.2018 посредством почтового отправления общество с ограниченной ответственностью «Савинское УПП» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Савинское УПП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 419 729 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов должника. Данное заявление поступило в суд 03.12.2018.

Определением суда от 10.01.2019 после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 29.01.2019, в указанную дату – отложено на 12.03.2019.

05.03.2019 посредством почтовой связи в суд от заявителя поступили дополнительные документы.

В судебное заседание 12.03.2019 представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, явку не обеспечили. В материалах дела имеются сведения об извещении участников дела о банкротстве о времени и месте рассмотрения заявления данного кредитора.

Судом своевременно публиковались принятые по данному делу судебные акты на официальных ресурсах в сети Интернет, подтверждением чему служат отчеты о публикациях. Таким образом, все участники процесса, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, с учетом требований процессуального закона имели возможность самостоятельно получать автоматизированные копии определений суда.

Руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156, 223 АПК РФ, п.п. 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», п.п. 5, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в целях экономии процессуального времени и во избежание затягивания процедуры банкротства, суд рассмотрел требование кредитора в отсутствие не явившихся участников дела.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

06.03.2017 между ООО «Савинское УПП» (поставщик) и ООО «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 09-03/2017, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.4 договора поставка товара покупателю производится на складе поставщика (при самовывозе товара покупателем), либо на складе покупателя (при доставке товара поставщиком). Поставка товара покупателю производится за счет покупателя (п. 3.5 договора). В соответствии с п.п. 3.6, 3.7 договора прием-передача поставляемого товара оформляется накладной (торг-12), которая подписывается уполномоченными представителями покупателя и поставщика. Датой поставки считается дата, указанная в накладной.

В пунктах 4.1, 4.2 договора установлено, что товар поставляется по цене, указанной сторонами в спецификации и накладных. Расчет за товар производится покупателем в течение 30 рабочих дней со дня поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

06.03.2017 ООО «Савинское УПП» поставило, а ООО «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» приняло товар на общую сумму 419 729 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной № 37 от 06.03.2017 (л.д. 6). В качестве основания в указанной товарной накладной указан договор № 09-03/2017.

ООО «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» поставленный товар не оплатило, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 419 729 руб. 60 коп.

Поскольку в отношении ООО «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» была введена процедура несостоятельности (банкротства), ООО «Савинское УПП» обратилось с заявлением, прося включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 419 729 руб. 60 коп.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии со ст. 100, п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки товара № 09-03/2017 от 06.03.2017.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как уже указывалось ранее исходя из особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Во исполнение вышеуказанных положений ООО «Савинское УПП» в материалы дела представлены доказательства реальности заключенного договора поставки, в частности, договор от 06.03.2017 № 09-03/2017 (л.д. 7 - 10), товарная накладная № 37 от 06.03.2017 (л.д. 6). Также заявитель требования представил в материалы дела доказательства приобретения / производства поставленного в адрес ООО «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» товара: отчет о выпуске продукции и полуфабрикатов за февраль 2017 г., производственный отчет о расходе материалов на выпущенные изделия (продукцию и полуфабрикаты) за февраль 2017 г., анализ счета 21 «Полуфабрикаты собственного производства» за февраль и март 2017 г., товарные накладные на приобретение материалов выпуска полуфабрикатов (ООО «Оршанский лес», ИП Логинов Д.С.) и товарные накладные на приобретение материалов для перепродажи (ИП Логинов Д.С., ИП Ашпатров Н.Г., ООО «КПФ «Дека», ООО «Упаковка», ООО «Банктехсервис») (имеются в материалах дела).

Таким образом, факт поставки товара подтвержден материалами дела, конкурсный управляющий должником указанные обстоятельства не опроверг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено, наличие обязательств по оплате поставленного товара не опровергнуто, конкурсный управляющий не заявил возражений относительно заявленного кредитором требования.

С учетом изложенного, суд признает наличие у ООО «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» неисполненного обязательства в общей сумме 419 729 руб. 60 коп. перед ООО «Савинское УПП».

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»

Как следует из п. 4 вышеуказанной статьи, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как указывалось ранее, решением суда от 15.08.2018 (рез. часть от 08.08.2018) ООО «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в газете «КоммерсантЪ» № 148 от 18.08.2018. В данном объявлении была отражена информация о том, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 2-х месяцев с даты опубликования настоящего сообщения.

Таким образом, реестр требований кредиторов подлежал закрытию 18.10.2018.

ООО «Савинское УПП» обратилась в суд с заявлением об установлении требований кредитора 27.11.2018 посредством почтового отправления, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов.

В связи с вышеизложенным, требования ООО «Савинское УПП» подлежат удовлетворению в заявленном объеме за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 16, 100, 134, 137, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 184 – 188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Савинское УПП» (Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, д. Савино, ОГРН 1021200766850, ИНН 1215059133) о включении требований в размере 419 729 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» (г. Воронеж, ОГРН 1033600026909, ИНН 3662052550) обоснованным в части.

Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Савинское УПП» в размере 419 729 руб. 60 коп. основного долга, признать его подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части – в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.А. Пороник