АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   о возвращении заявления

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-3656/2016

«27» апреля 2016 г.                                                                                                                                                              

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Пименова Т.В.,                                                          

ознакомившись с заявлением                                                

ФИО1 к Администрации городского округа г. Воронеж о признании незаконными действий Управления развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики и признании ничтожным дополнительного соглашения о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта от 02.08.2013 года №1532,         

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее – заявитель или ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа г. Воронеж (далее – Администрация или заинтересованное лицо) о признании незаконными действий Управления развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики и признании ничтожным дополнительного соглашения о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта от 02.08.2013 года №1532.

Определением  суда от 29.03.2016 года заявление оставлено без движения в связи с неуказанием даты и места регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя, отсутствием доказательств направления заявления в адрес заинтересованного лица, уплаты госпошлины в установленном законом порядке и размере, копии свидетельства о государственной документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (разрешительной документации на размещение нестационарного торгового объекта), регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя, выписки из ЕГРИП в отношении заявителя и выписки из ЕГРЮЛ в отношении заинтересованного лица давностью не ранее, чем за тридцать дней до даты обращения в суд.

Заявителю предлагалось устранить нарушения в срок до 25.04.2016 года.

Определение об оставлении без движения заявления было направлено ФИО1 по адресу, указанному заявителем в заявлении, и возвращено в суд за истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 394030 93 29626 8. Следовательно, ФИО1 в силу норм ст. 123 АПК РФ следует считать извещенной об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный для устранения указанных недостатков (до 25.04.2016 года) соответствующие документы заявителем не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения ФИО1 в суд не представлено.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части  1 статьи 129 АПК РФ заявление и приложенные к нему документы следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 129, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление  ФИО1 б/н от 23.03.2016 года возвратить в адрес заявителя.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в 19-й Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Приложение:  заявление на 1-м листе и приложенные к нему документы на 2-х листах.

Судья                                                                                               Т.В. Пименова