Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы убытков в виде прямого материального ущерба, причиненного им при ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Острогожская Нива» в размере 588 303, 01 руб.

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО3 – представитель, доверенность от 29.09.2004 г.; ФИО4 – представитель, доверенность от 29.09.2004 г.

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО2 – предприниматель, паспорт: 20 04 079021

от ООО «Страховая компания «Согласие»: не явились, извещены в установленном законом порядке

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1.(далее - Истец) обратилась в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании суммы убытков в виде прямого материального ущерба, причиненного им при ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Острогожская Нива» в размере 588 303, 01 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Страховая компания «Согласие».

В предварительное судебное заседание не явились представители третьего лица. Которое извещено о времени и месте заседания в установленном законом порядке, а также просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. На основании статей 123, 156 АПК РФ суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствии ООО «Страховая компания «Согласие».

В предварительном судебном заседании представителем Истца заявлены письменные ходатайства:

- об истребовании у ООО «Дары Черноземья» материалов, свидетельствующих об объеме сельскохозяйственной продукции, произведенной ООО «Острогожская Нива» в рамках исполнения условий договора о совместной деятельности, заклченного 28.01.2005 г. между ООО «Острогожская Нива» и ООО «Дары Черноземья»;

- об истребовании в Острогожском районном отделе судебных приставов- исполнителей УФССП РФ по Воронежской области материалов, свидетельствующих о возбужденных в отношении ООО «Острогожская Нива» исполнительных производствах и ходе произведенных в их рамках судебными приставами-исполнителями действиях за период 2005-2006 г.

-об истребовании в Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Воронежской области копий квартальной и годовой бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Острогожская Нива» за 2005-2006 г.г., а также справку о наличии дебиторской и кредиторской задолженности;

- об истребовании у Острогожского районного отдела государственной статистики копии статистической отчетности «Сведения о производстве и отгрузке сельскохозяйственной продукции» ф. П-1(СХ) и ф. 4-СХ ООО «Острогожская Нива» за 2005-2006 г.;

- об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью получения истребуемых доказательств.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Суд на основании статей 136, 159 АПК РФ определил принять указанные ходатайства к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 06.07.2007 г.

Рассмотрев ходатайство Истца об истребовании у ООО «Дары Черноземья» материалов, свидетельствующих об объеме сельскохозяйственной продукции, произведенной ООО «Острогожская Нива» в рамках исполнения условий договора о совместной деятельности, заключенного 28.01.2005 г. между ООО «Острогожская Нива» и ООО «Дары Черноземья» суд на основании статей 66, 136, 159 АПК РФ определил ходатайство отклонить по тем основаниям, что Истец не указал конкретные доказательства, причины препятствующие их получению, а также не подтвердил невозможность самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого, по его мнению оно находится.

Суд первой инстанции, исходя из того, что Истец в предмет доказывания включает обстоятельства исполнения договора о совместной деятельности, заключенного 28.01.2005 г. между ООО «Острогожская Нива» и ООО «Дары Черноземья», считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Дары Черноземья», так как обстоятельства, которые могут быть установлены конечным судебным актом по делу могут повлиять на права и законные интересы указанного юридического лица. Представитель Истца не возражал против привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Дары Черноземья».

На основании статьи 51 АПК РФ суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Дары Черноземья».

Рассмотрев ходатайство Истца об истребовании в Острогожском районном отделе судебных приставов-исполнителей УФССП РФ по Воронежской области материалов, свидетельствующих о возбужденных в отношении ООО «Острогожская Нива» исполнительных производствах и ходе произведенных в их рамках судебными приставами-исполнителями действиях за период 2005-2006 г., на основании статей 66, 136, 159 АПК РФ определил ходатайство удовлетворить частично, обязать Острогожский районный отдел судебных приставов-исполнителей УФССП РФ по Воронежской области представить в арбитражный суд Воронежской области сведения об исполнительном производстве в отношении ООО «Острогожская Нива» (должник, ИНН <***> <...>) в рамках которого был наложен арест на комбайн «Дон».

В остальной части заявленного ходатайства на основании статей 66, 136, 159 АПК РФ отказать, по тем основаниям, что Истец не указал конкретные доказательства, не подтвердил их наличие в Острогожском районном отделе судебных приставов-исполнителей УФССП РФ по Воронежской области и, соответственно, их связь с рассматриваемым спором.

Рассмотрев ходатайство Истца об истребовании в Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Воронежской области копий квартальной и годовой бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Острогожская Нива» за 2005-2006 г.г., а также справку о наличии дебиторской и кредиторской задолженности, суд на основании статей 66, 136, 159 АПК РФ определил ходатайство удовлетворить частично, обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Воронежской области представить копии документов годовой бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Острогожская Нива» за 2005 г., копии документов бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Острогожская Нива» (ИНН <***> <...>) за 3-й квартал 2005 г., копии документов бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Острогожская Нива» за 1-й квартал 2006 г. Представитель Истца не возражал против частичного удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство Истца об истребовании у Острогожского районного отдела государственной статистики копий статистической отчетности «Сведения о производстве и отгрузке сельскохозяйственной продукции» ф. П-1(СХ) и ф. 4-СХ ООО «Острогожская Нива» за 2005-2006 г. суд первой инстанции на основании статей 66, 136, 159 АПК РФ определил ходатайство удовлетворить, обязать Острогожский районный отдел государственной статистики представить копии статистической отчетности «Сведения о производстве и отгрузке сельскохозяйственной продукции» ф. П-1(СХ) и ф. 4-СХ ООО «Острогожская Нива» (ИНН <***> <...>) за 2005-2006 г.

Рассмотрев ходатайство Истца об отложении предварительного судебного заседания, с учетом необходимости направления запросов и получения по ним истребуемых сведений и документов, а также в связи с привлечением в качестве третьего лица ООО «Дары Черноземья», суд на основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ определил отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь п. 5 ст.158, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить предварительное судебное заседание на « 01 » августа 2007 г. на 09 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.712(судья Семенов Г.В.).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Дары Черноземья».

Острогожскому районному отделу судебных приставов-исполнителей УФССП РФ по Воронежской области(397275 <...>)представить к предварительному судебному заседанию, которое состоится « 01 » августа 2007 г. на 09 час. 30 мин. со ссылкой на номер дела сведения об исполнительном производстве в отношении ООО «Острогожская Нива»(должник, ИНН <***> <...>) в рамках которого был наложен арест на комбайн «Дон», документальное подтверждение его возбуждения, действий по исполнению, завершению.

В случае отсутствия сведений и документов, запрашиваемых судом, письменно указать на их отсутствие.

Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Воронежской области(397855 <...>) представить к предварительному судебному заседанию, которое состоится « 01 » августа 2007 г. на 09 час. 30 мин. со ссылкой на номер дела копии документов годовой бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Острогожская Нива» за 2005 г., копии документов бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Острогожская Нива»(ИНН <***> <...>) за 3-й квартал 2005 г., копии документов бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Острогожская Нива» за 1-й квартал 2006 г.; справку о наличии дебиторской и кредиторской задолженности за 2006 г. В случае отсутствия документов, запрашиваемых судом, письменно указать на их отсутствие.

Острогожскому районному отделу государственной статистики(397854 <...>) представить к предварительному судебному заседанию, которое состоится « 01 » августа 2007 г. на 09 час. 30 мин. со ссылкой на номер дела копии статистической отчетности «Сведения о производстве и отгрузке сельскохозяйственной продукции» ф. П-1(СХ) и ф. 4-СХ ООО «Острогожская Нива»(ИНН <***> <...>) за 2005-2006 г. В случае отсутствия документов, запрашиваемых судом, письменно указать на их отсутствие.

Судом предлагается лицам, участвующим в деле, представить:

Истцу: доказательства наличия имущества, которое должно было войти в конкурсную массу должника; исходя из стоимости указанного имущества уточнить сумму причиненных убытков; документально и нормативно подтвердить как неправомерные действия(бездействие) Ответчика в отношении Истца повлекли неудовлетворение требований Истца в процедуре конкурсного производства ООО «Острогожская Нива».

Ответчику: документальное и нормативное подтверждение правомерности действий в процедуре конкурсного производства, на которые Истец ссылается в качестве обоснования требований.

ООО «Дары Черноземья»(394018 <...>): отзыв с приложением доказательств в обоснование своих доводов; документальное и правовое обоснование возражений; документальное подтверждение правового статуса(Свидетельство, Устав); сведения об объеме сельскохозяйственной продукции, произведенной ООО «Острогожская Нива» в рамках исполнения условий договора о совместной деятельности, заключенного 28.01.2005 г. между ООО «Острогожская Нива» и ООО «Дары Черноземья», в случае отсутствия указанных сведений письменно указать на их отсутствие.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Судья Г.В. Семенов