Гражданский кодекс часть 1

Государственным учреждением Краснодарского края «Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория» заявлены в Арбитражный суд Краснодарского края требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Юг» г. Краснодар о взыскании 25 133,02 руб., в том числе 22 133,02 руб. невыплаченной части страхового возмещения и 3 000,00 руб. расходов по оценке рыночной стоимости ущерба автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный номер <***>, поврежденного в ДТП, имевшим место 18.08.2009 г. на 660 км автомобильной дороги «Дон». Кроме того истец просит взыскать с ответчика 2 000,00 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Определением от 09.03.2010 г. Арбитражный суд Краснодарского края привлек к участию в процессе в качестве 3-его лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО1, который в момент аварии, управляя автомобилем марки ВАЗ 21063 , государственный номер У 8255 ВВ, нарушил п.8.5 Правил дорожного движения, в связи с чем в порядке ч.1¹ ст. 12.14 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности – штрафу в размере 100,00 руб.

Определением от 05.04.10., на основании акта о страховом случае от 02.12.09. № 0001916719-002 Арбитражный суд Краснодарского края установил, что гражданская ответственность ФИО1, управлявшего в момент ДТП транспортным средством марки ВАЗ 21063, государственный номер У 8255 ВВ, застрахована в Филиале ООО «РГС – Центр» -Управление по Воронежской области, страховой отдел в г. Павловске, в связи с чем дело по подсудности передал в Арбитражный суд Воронежской области, считая, что иск вытекает из деятельности ООО «Росгосстрах -Центр» филиала ООО «Росгосстрах» на территории Воронежской области.

Определением от 23.04.2010 г. Арбитражный суд Воронежской области принял дело к своему производству и привлек к участию в процессе в качестве 3-его лица без самостоятельных требований на предмет спора – ООО «Росгосстрах».

Лица, участвующие в деле, в отношении которых соблюдены требования ст. 123 АПК РФ о надлежащем извещении, явку представителей не обеспечили, требования, изложенные в определении от 23.04.10. и 18.05.10. не выполнили. Истец и 3-е лицо ФИО1 представили ходатайство о проведении предварительного заседания в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит его подготовленным к судебному разбирательству по существу и считает возможным назначить судебное разбирательство.

При этом, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, суд находит целесообразным предложить участникам процесса предоставить доказательства, необходимые для разрешения настоящего спора, учитывая то, что обязанность доказывания обстоятельств дела лежит на лицах, участвующих в деле, и на них относятся риски наступления последствий неисполнения процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 123, 133, 135, 136, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебное разбирательствона 10 час. 15.07.2010 г., которое состоитсяв помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...> каб. 208.;

Сторонам и 3-ему лицу обеспечить явку представителей и предложить представить:

Истцу: - уточнить надлежащего ответчика и адрес его государственной регистрации, поскольку ООО «Росгосстрах-Юг» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах»; представить почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления; дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований; подлинные документы – для обозрения;

Ответчику: - отзыв с приложением доказательств в обоснование своих доводов, в том числе полис (договор страхования) с лицом виновным в совершении ДТП, документально обоснованный расчет суммы ущерба в размере 32 413,98 руб., уплаченной истцу по платежному поручению № 696 от 03.12.09; письменно пояснить, почему акт о страховом случае составлен в г. Гулькевичи филиалом ООО «РГС – Юг» - Главное управление по Краснодарскому краю, если страхование ответственности виновного в аварии лица осуществлено не Краснодарским филиалом; документы в подтверждение организационно-правового статуса (устав, свидетельство о государственной регистрации, положение о филиалах по Краснодарскому краю и Воронежской области, документы о реорганизации в форме присоединения), лицензию на осуществление страховой деятельности; подлинные документы - для обозрения;

3-ему лицу – ООО «Росгосстрах»: - отзыв с приложением доказательств в обоснование своих доводов, в том числе полис (договор страхования) с лицом виновным в совершении ДТП, документально обоснованный расчет суммы ущерба в размере 32 413,98 руб., уплаченной истцу по платежному поручению № 696 от 03.12.09; письменно пояснить почему акт о страховом случае составлен в г. Гулькевичи филиалом ООО «РГС – Юг» - Главное управление по Краснодарскому краю, если страхование ответственности виновного в аварии лица осуществлено не Краснодарским филиалом; документы в подтверждение организационно-правового статуса (устав, свидетельство о государственной регистрации, положение о филиалах по Краснодарскому краю и Воронежской области, документы о реорганизации в форме присоединения), лицензию на осуществление страховой деятельности; подлинные документы - для обозрения;

3-ему лицу – ФИО1: - отзыв с приложением доказательств в обоснование своих доводов; подлинные документы – для обозрения

Участники процесса обязаны обменяться доказательствами обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений до начала судебного разбирательства.

В случае неисполнения обязанности представить требуемые судом доказательства и неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, суд может наложить судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. ст. 138-142 АПК РФ.

Судья З. В. Сафонова