Гражданский кодекс часть 1

ООО «РемСтройМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к ОАО «Энергоспецмонтаж» о взыскании судебных расходов за услуги представителя истца ФИО2 в размере 42 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2836 руб. 60коп. в рамках дела по иску ООО «РемСтройМонтаж» к ОАО «Энергоспецмонтаж» в лице филиала «Монтажно-строительное управление №4» о взыскании с ответчика 204014 руб. 32 коп. основного долга, 10812руб. 76 коп. пени за период с 20.03.2008г. по 12.05.2008г., 5886 руб. 54 коп. расходов по госпошлине, 4500 руб. расходов на оплату услуг представителя .

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2008г. по делу № А14-4214/2008/171/1 исковые требования удовлетворены частично: с открытого акционерного общества «Энергоспецмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемСтройМонтаж» взыскано 196862 руб. 32 коп. основного долга, 2701 руб. 76 коп. неустойки, 5550 руб. 38 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

В обоснование заявления о взыскании судебных издержек Заявитель ссылается на договор № 4/06-Б от 29.04.2008 г., акты об оказанных услугах от 29.10.2008 г., от 19.07.2009г., от 29.04.2008г., от 21.08.2008г., от 27.10.2008г., постановление совета адвокатской палаты Воронежской области о минимальных ставках вознаграждений за оказываемую юридическую помощь от 16.08.2007г. и связывает свои расходы с оплатой услуг представителя по подготовке иска, участием представителя в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, 1 судебное заседание в Девятнадцатом апелляционном Арбитражном суде, а также за подготовку возражений на жалобу в ФАС Центрального округа.

Представитель заявителя не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

На основании статей 123, 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие представителя заявителя. Должник заявил о несоразмерности заявленных судебных расходов.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя должника, суд первой инстанции считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьями 102,110 АПК РФ являются судебными издержками, которые входят в состав судебных расходов и подлежат взысканию в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в рамках главы 9 «Судебные расходы».

При этом, законодательство не устанавливает каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Совокупность положений статей 102,106,110 АПК РФ, позволяет сделать вывод о том, что возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы в разумных пределах, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2008г. по делу № А14-4214/2008/171/1 с открытого акционерного общества «Энергоспецмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемСтройМонтаж» взыскано 196862 руб. 32 коп. основного долга, 2701 руб. 76 коп. неустойки, 5550 руб. 38 коп. расходов по госпошлине.

Постановлением девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.12.2009г. решение суда от 26.09.2008г. оставлено без изменения. Постановлением ФАС Центрального округа от 14.05.2009г. постановление девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008г. и решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2008г. оставлены без изменения.

На взыскание указанной задолженности ООО «РемСтройМонтаж» 24.12.2008г. был выдан исполнительный лист №075127.

Заявителем заключен договор №4/06-Б от 29.04.2008 г. с Индивидуальным предпринимателем ФИО2, в соответствии с предметом которого ФИО2 (исполнитель) обязуется оказать Заявителю услуги правового характера по представлению интересов заявителя в судебных и иных органах, связанных с иском заказчика в отношении ООО «Энергоспецмонтаж».

В соответствии с пунктом 3.1. договора №4/06-Б от 29.04.2008 г. за оказываемые услуги заявитель уплачивает исполнителю плату в размере, оговоренной сторонами. Оплата производится наличным или безналичным способом. В случае оплаты наличными сторонами составляется акт выполненных сторон и выдается расписка в получении денежных средств.

Выполнение условий договора со стороны исполнителя подтверждается актами об оказанных услугах от 29.10.2008 г., от 19.07.2009г., от 29.04.2008г., от 21.08.2008г., от 27.10.2008г., в соответствии с которым Заявителем у исполнителя были приняты оказанные услуги: подготовлено исковое заявление, дача консультаций - 4500 руб., участие в пяти судебных заседаниях – 21.07.2008г., 27.08.2008г., 03.09.2008г., 26.09.2009г., 1 судебное заседание в Девятнадцатом апелляционном Арбитражном суде в размере 6000 руб. за одно заседание, а всего 30 000 руб., подготовка возражений на жалобу в ФАС Центрального округа – 6000руб., а также 6000 руб. за подготовку настоящего заявления о взыскании судебных расходов и оплату за участие в настоящем судебном заседании.

Судом учтено, что договор заключен на представительство в суде по защите интересов по конкретному договору, представительство интересов Заявителя осуществлял один и тот же исполнитель. Действия исполнителя одобрены Заявителем и приняты без замечаний по актам об оказанных услугах от 29.10.2008 г., от 19.07.2009г., от 29.04.2008г., от 21.08.2008г., от 27.10.2008г.

Судом не могут быть приняты судебные расходы истца по взысканию с ответчика 2836руб. 60коп. государственной пошлины, поскольку вопрос о распределении государственной пошлины разрешается судом первой инстанции при вынесении решения суда.

Заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. за настоящее судебное заседание также подлежит отклонению, поскольку по смыслу ст.ст. 106,110 АПК РФ указанные расходы не могут быть отнесены на ответчика, так как производство по настоящему заявлению инициировано самим истцом и не является издержками, связанными с рассмотрением дела.

Гражданское и процессуальное законодательство исходит из принципов добросовестности, разумности при осуществления прав участниками гражданских правоотношений и их защите в суде.

Исходя из указанного, учитывая объем фактически оказанных представителем истца услуг, степень сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объем выполненной представителем работы, а также сложившиеся в регионе расценки по оплате услуг адвокатов, принимая во внимание наличие между сторонами договора № 4/06-Б, а также договоренности о стоимости участия в одном судебном заседании и стоимости подготовки искового заявления, суд считает разумным пределом судебных расходов в размере 25 000 руб. С учетом частично удовлетворенных исковых требований по решению Арбитражного суда от 26.09.2008г., принимая во внимание положения ст. 110АПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23938 руб. 37 коп. судебных расходов. Во взыскании остальной части судебных расходов следует отказать.

Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь статьями 16,102,106,110,112,184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергоспецмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемСтройМонтаж» 23938 руб. 37 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Во взыскании остальной части судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента вынесения.

Судья О. Ю. Батищева