Гражданский кодекс часть 1

признании незаконным бездействия ответчика при исполнении им исполнительного производства №1210/13/35/36, выразившегося в не рассмотрении ходатайства заявителя от 05.02.2013г. об установлении временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации; о наложении ареста на имущество должника; об осуществлении выхода по месту жительства должника с целью выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание; а также по месту нахождения торговой точки должника с целью выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание;

признании незаконным бездействия ответчика при исполнении им исполнительного производства №1210/13/35/36, выразившегося в непринятии мер, направленных на устранение нарушений со стороны должностных лиц филиала ГУП «Воронежоблинвентаризация» БТИ Коминтерновского района г.Воронежа, УГИБДД ГУВД ВО, по не представлению приставу необходимой информации на запрос от 06.04.2013, а также по привлечению виновных лиц к законной ответственности;

признании незаконным бездействия ответчика при исполнении им исполнительного производства №1210/13/35/36, выразившегося в не направлении надлежащего запроса в адресное бюро, ИФНС № 12, Управление Государственного надзора Воронежской области, Государственную инспекцию по маломерным судам ВО для выявления сведений о должнике;

признании незаконным бездействия ответчика при исполнении им исполнительного производства №1210/13/35/36, выразившегося в не рассмотрении ходатайства заявителя от 05.02.2013 о направлении запросов в Управление Росреестра по Воронежской области, ИФНС по Коминтерновскому району г.Воронежа, ФОМС, УПФР, ЗАО «ЮниКредитБанк», ОАО «УРАЛСИБ», ОАО «Альфа-Банк», ОАО Банк Москвы, ОАО «МИнБ» и другие кредитные учреждения в г.Воронеже,

признании незаконным бездействия ответчика при исполнении им исполнительного производства №28973/11/38/36, выразившегося в недостаточности принятых ответчиком мер для исполнения исполнительного документа,

в отсутствие участвующих в деле лиц, сведения об извещении имеются в материалах дела,

установил:

ООО «ФАРН» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО1 о признании незаконным бездействия ответчика при исполнении им исполнительного производства №1210/13/35/36, выразившегося в не рассмотрении ходатайства заявителя от 05.02.2013г. об установлении временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации; о наложении ареста на имущество должника; об осуществлении выхода по месту жительства должника с целью выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание; а также по месту нахождения торговой точки должника с целью выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание; признании незаконным бездействия ответчика при исполнении им исполнительного производства №1210/13/35/36, выразившегося в непринятии мер, направленных на устранение нарушений со стороны должностных лиц филиала ГУП «Воронежоблинвентаризация» БТИ Коминтерновского района г.Воронежа, УГИБДД ГУВД ВО, по не представлению приставу необходимой информации на запрос от 06.04.2013, а также по привлечению виновных лиц к законной ответственности; признании незаконным бездействия ответчика при исполнении им исполнительного производства №1210/13/35/36, выразившегося в не направлении надлежащего запроса в адресное бюро, ИФНС № 12, Управление Государственного надзора Воронежской области, Государственную инспекцию по маломерным судам ВО для выявления сведений о должнике; признании незаконным бездействия ответчика при исполнении им исполнительного производства №1210/13/35/36, выразившегося в не рассмотрении ходатайства заявителя от 05.02.2013 о направлении запросов в Управление Росреестра по Воронежской области, ИФНС по Коминтерновскому району г.Воронежа, ФОМС, УПФР, ЗАО «ЮниКредитБанк», ОАО «УРАЛСИБ», ОАО «Альфа-Банк», ОАО Банк Москвы, ОАО «МИнБ» и другие кредитные учреждения в г.Воронеже,признании незаконным бездействия ответчика при исполнении им исполнительного производства №28973/11/38/36, выразившегося в недостаточности принятых ответчиком мер для исполнения исполнительного документа.

Определением суда от 06.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением суда от 20.05.2013 приняты к рассмотрению уточненные требования ООО «ФАРН» о признании незаконным бездействия ответчика при исполнении им исполнительного производства №1210/13/35/36, выразившегося в не рассмотрении ходатайства заявителя от 05.02.2013г. об установлении временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации; о наложении ареста на имущество должника, а также об осуществлении выхода по месту жительства должника с целью выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, а также по месту нахождения торговой точки должника с целью выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание; признании незаконным бездействия ответчика при исполнении им исполнительного производства №1210/13/35/36, выразившегося в непринятии мер, направленных на устранение нарушений со стороны должностных лиц филиала ГУП «Воронежоблинвентаризация» БТИ Коминтерновского района г. Воронежа, УГИБДД ГУВД ВО, по не представлению приставу необходимой информации на запрос от 06.04.2013г., а также по привлечению виновных лиц к законной ответственности; признании незаконным бездействия ответчика при исполнении им исполнительного производства № 1210/13/35/36, выразившегося в не направлении надлежащего запроса в адресное бюро, ИФНС №12, управление Государственного надзора Воронежской области, Государственную инспекцию по маломерным судам ВО, для выявления сведений о должнике; признании незаконным бездействия ответчика при исполнении им исполнительного производства №1210/13/35/36, выразившегося в не рассмотрении ходатайства заявителя от 05.02.2013г. о направлении запросов в Управление Росреестра по Воронежской области, ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа, ФОМС, УПФР, ЗАО «ЮниКредитБанк», ОАО «УРАЛСИБ», ОАО «Альфа-Банк», ОАО Банк Москвы, ОАО «МИнБ» и другие кредитные учреждения в г. Воронеже; признании незаконным бездействия ответчика при исполнении им исполнительного производства №1210/13/35/36, выразившегося в недостаточности принятых ответчиком мер для исполнения исполнительного документа.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом приняты уточненные требования ООО «ФАРН» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1 при исполнении им исполнительного производства №1210/13/35/36 в период с «12» февраля 2013г. по «08» апреля 2013г., выразившегося:

- в не рассмотрении ходатайства заявителя от 05.02.2013г. об установлении временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации; о наложении ареста на имущество должника, а также об осуществлении выхода по месту жительства должника с целью выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, а также по месту нахождения торговой точки должника с целью выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание;

-в не направлении надлежащего запроса в адресное бюро, ИФНС №12, управление Государственного надзора Воронежской области, Государственную инспекцию по маломерным судам ВО, для выявления сведений о должнике;

- в не рассмотрении ходатайства заявителя от 05.02.2013г. о направлении запросов в Управление Росреестра по Воронежской области, ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа, ФОМС, УПФР, ЗАО «ЮниКредитБанк», ОАО «УРАЛСИБ», ОАО «Альфа-Банк», ОАО Банк Москвы, ОАО «МИнБ;

- в недостаточности принятых мер для исполнения исполнительного документа;

признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 при исполнении им исполнительного производства №1210/13/35/36 в период с «10» апреля 2013г. по настоящее время, выразившегося:

- в непринятии мер, направленных на устранение нарушений со стороны должностных лиц филиала ГУП «Воронежоблинвентаризация» БТИ Коминтерновского района г. Воронежа, УГИБДД ГУВД ВО, по не представлению приставу необходимой информации на запрос от 06.04.2013г., а также по привлечению виновных лиц к законной ответственности;

- в не направлении надлежащего запроса в адресное бюро, ИФНС №12, управление Государственного надзора Воронежской области, Государственную инспекцию по маломерным судам ВО, для выявления сведений о должнике;

- в недостаточности принятых мер для исполнения исполнительного документа.

В суд поступило заявление ООО «ФАРН» об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому принимается судом на основании части 2 статьи 49 АПК РФ, производство по делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 27, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 159, статьей 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший определение.

Судья Т.Н. Максимович