Гражданский кодекс часть 1

ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее - истцы) обратились в Калачеевский районный суд Воронежской области с иском к ФИО10 и закрытому акционерному обществу «Победа» (далее – ответчики) о признании акционерами ЗАО «Победа» с момента регистрации ЗАО «Победа» от 17.05.2001 Администрацией Калачеевского района Воронежской области по настоящее время.

Определением суда от 28.12.2020 выделены в отдельное производство исковые требования ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО10 о признании акционерами ЗАО «Победа» с момента регистрации ЗАО «Победа» от 17.05.2001 Администрацией Калачеевского района Воронежской области по настоящее время.

Дело по иску ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ЗАО «Победа» о признании акционерами ЗАО «Победа» с момента регистрации ЗАО «Победа» от 17.05.2001 Администрацией Калачеевского района Воронежской области по настоящее время передано на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 11.03.2021 определение Калачеевского районного суда Воронежской области оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на 25.05.2021.

Определением суда от 25.05.2021 принято изменение исковых требований, определенных истцами как признание права собственности на акции, принадлежавшие ранее СХА «Победа» в количестве 65000 штук, 24,5%, в общей собственности за ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО11, умершим 25 апреля 2007 года, до момента смерти, ФИО12, умершей 25 мая 2000 года, которая являлась ассоциированным членом СХА «Победа» до момента смерти и на имущество которой были распределены акции СХА «Победа»; произведена замена ответчика закрытого акционерного общества «Победа», с. Медвежье, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) на акционерное общество «Научно-производственное объединение «Апротек», г.Павловск Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Победа», с. Медвежье, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>); предварительное судебное заседание отложено на 17.06.2021.

В арбитражный суд 17.06.2021 посредством сервиса подачи электронных документов «Мой арбитр» поступило ходатайство ФИО3 и ФИО4 о фальсификации доказательств: реестра акционеров ЗАО «Победа», договора купли-продажи акций от 18.05.2007.

В судебном заседании 17.06.2021 заявители поддержали ходатайство о фальсификации доказательств.

Протокольным определением суда от 17.06.2021 заявление о фальсификации принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 24.06.2021.

Представитель ЗАО «Победа» заявил об исключении из числа доказательств представленный реестр акционеров ЗАО «Победа».

Протокольным определением суда от 24.06.2021 на основании статьи 161 АПК РФ представленный ЗАО «Победа» реестр акционеров ЗАО «Победа» исключен из числа доказательств по делу.

Протокольным определением суда от 24.06.2021 на основании статей 64, 65, 75, 151 АПК РФ заявление о фальсификации договора купли-продажи акций от 18.05.2007 оставлено без удовлетворения, поскольку указанное доказательство представлено истцами из материалов уголовного дела до возбуждения дела в суде.

Определением суда от 24.06.2021 удовлетворены ходатайства истцов об истребовании у АО «Новый Регистратор» копии договора № 286/ВФ от 01.07.2015, реестра акционеров на дату передачи 05.08.2015, акта приема-передачи документов, в связи с ведением реестра акционеров ЗАО «Победа» (с. Медвежье, Калачеевского района Воронежской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворено. Ходатайство истцов об истребовании у ФИО13 нотариуса Калачеевского нотариального округа копию справки (выписки из реестра акционеров), представленной ЗАО «Победа» (с. Медвежье, Калачеевского района Воронежской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о принадлежавших наследодателю ФИО14 (с. Россыпное Калачеевского района) акций, в связи с ведением наследственного дела в отношении имущества последней. Предварительное судебное заседание отложено на 22.07.2021.

Определением суда от 22.07.2021 предварительное судебное заседание отложено на 07.09.2021.

Определением суда от 07.09.2021 приняты к рассмотрению измененные исковые требования, в соответствии с которыми истцы просят признать право собственности на акции ЗАО «Победа», принадлежавшие ранее СХА «Победа» в количестве 64 656 штук, 24,37%, в общей собственности за ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО11, умершим 25 апреля 2007 года, до момента смерти, ФИО12, умершей 25 мая 2000 года, которая являлась ассоциированным членом СХА «Победа» до момента смерти и на имущество которой были распределены акции СХА «Победа»; истребовать имущество (акции ЗАО «Победа») 64 656 штук, 24,37 % из чужого незаконного владения АО НПО «Апротек» ИНН <***>, ОГРН <***>, с внесением изменений записи в реестр акционеров ЗАО «Победа».

По ходатайству истцов в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО15 и ФИО16

Определением суда от 07.09.2021 удовлетворено ходатайство истцов об истребовании от АО «Новый регистратор» надлежащим образом заверенной копии регистрационного журнала эмитента за период с 17.05.2001 по 04.08.2015, переданного по акту приема-передачи 04.08.2015 от ЗАО «Победа» в АО «Объединенная регистрационная компания», в связи с ведением реестра акционеров ЗАО «Победа» (с. Медвежье, Калачеевского района Воронежской области, ОГРН <***>, ИНН <***>), предварительное судебное заседание отложено на 05.10.2021.

Определением суда от 08.10.2021 принято изменение исковых требований в части требований о признании права собственности на акции ЗАО «Победа», принадлежавшие ранее СХА «Победа» в количестве 64 656 штук, 24,37%, в общей долевой собственности за ФИО9 384 штук акций - 0,14%, ФИО1 315 штук акций - 0,12%, ФИО2 70 штук акций – 0,03%, ФИО3 5 штук акций – 0,0019%, ФИО5 186 штук акций - 0,07%, ФИО11, умершим 25 апреля 2007 года, до момента смерти 162 штук акций - 0,06%, ФИО12, умершей 25 мая 2000 года, которая являлась ассоциированным членом СХА «Победа» до момента смерти и на имущество которой были распределены акции СХА «Победа» 3 штук акций – 0,0011%, ФИО3 63 531 штук акций – 23,974%; о признании права собственности на акции ЗАО «Победа», принадлежавших ранее СХА «Победа» в количестве 344 штук – 0,13 % за закрытым акционерным обществом «Победа».

Определением суда от 08.10.2021 принято к рассмотрению заявление истцов ФИО3 и Тыртышникова А.А.П. о фальсификации представленных представителем ЗАО «Победа» ФИО8 доказательств - платежного поручения № 53 от 28.05.2007, выписки из л/сч за 30.05.2007, мемориального ордера № 1 от 30.05.2007.

Определением суда от 08.10.2021 удовлетворено ходатайство истцов об истребовании сведений о выдаче банком платежного поручения № 53 от 28.05.2007 на сумму 100 000 руб. (плательщик ЗАО «Победа», получатель сельхозартель «Победа», назначение платежа – оплата стоимости акций по договору № 2 купли-продажи ценных бумаг от 18.05.2007, без НДС) и мемориального ордера № 1 от 30.05.2007 на сумму 40 руб. (плательщик ЗАО «Победа»), а также выписки из лицевого счета ЗАО «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), предварительное судебное заседание отложено на 11.11.2021.

Определением суда от 11.11.2021, в связи с отказом истца ФИО9 от иска, производство по делу в части исковых требований ФИО9 прекращено, предварительное судебное заседание отложено на 06.12.2021.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 10.12.2021.

Определением суда от 10.12.2021 принято к рассмотрению заявление ФИО3 о фальсификации, представленного третьим лицом ЗАО «Победа» договора купли-продажи акций от 18.05.2007, заключенного между СХА «Победа» и ЗАО «Победа»; ходатайство ФИО2 о назначении судебно-технической экспертизы по делу, в целях проверки заявления о фальсификации принято к рассмотрению; ходатайство ФИО2 об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд признать право собственности на акции ЗАО «Победа», принадлежавшие ранее СХА «Победа» в количестве 64 656 штук, 24,37%, в общей долевой собственности за ФИО1 315 штук акций - 0,12%, ФИО3 75 штук акций – 0,0319%, ФИО5 186 штук акций - 0,07%, ФИО11, умершим 25 апреля 2007 года, до момента смерти 162 штук акций - 0,06%, ФИО12, умершей 25 мая 2000 года, которая являлась ассоциированным членом СХА «Победа» до момента смерти и на имущество которой были распределены акции СХА «Победа» 3 штук акций – 0,0011%, ФИО3 63 915 штук акций – 23,947 % 24,087%; признать право собственности на акции ЗАО «Победа», принадлежавших ранее СХА «Победа» в количестве 344 штук – 0,13 % за закрытым акционерным обществом «Победа» на основании статей 135, 136 АПК РФ принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание отложено на 29.12.2021.

Определением суда от 29.12.2021 предварительное судебное заседание отложено на 25.01.2022.

От истцов ФИО3 и ФИО1 28.12.2021 посредством сервиса подачи электронных документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которыми истцы просили признать право собственности на акции ЗАО «Победа» в количестве 64 656 штук, 24,37%, в общей долевой собственности за ФИО1 315 штук акций - 0,12%, ФИО3 75 штук акций – 0,0319%; признать право собственности на бесхозные (невостребованные) акции в количестве 63 915 штук акции – 24,087 % за ФИО3; признать право собственности на акции ЗАО «Победа», отчужденные акционерами по договорам мены в 2002 годы в пользу ЗАО в количестве 344 штук – 0,13 % за закрытым акционерным обществом «Победа».

От истца ФИО2 25.01.2022 посредством сервиса подачи электронных документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просил восстановить срок для принятия наследства по акциям ЗАО «Победа» в количестве 167 штук, открывшегося 25.04.2007 после смерти ФИО11.

В предварительное судебное заседание 25.01.2022 истцы – ФИО1, ФИО5, ФИО2 и третьи лица - ФИО6, АО «Новый регистратор» не явились, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

В предварительном судебном заседании 25.01.2022 истец ФИО4 возражал против изменения исковых требований истцами ФИО3 и ФИО1 в части признания права собственности на бесхозные акции за ФИО3 в количестве 63915 акций и за ЗАО «Победа» в количестве 344 штук акций.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято изменение исковых требований, определенных истцами ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 как: признание права собственности на акции ЗАО «Победа» в количестве 64 656 штук, 24,37%, в общей долевой собственности за ФИО1 315 штук акций - 0,12%, ФИО3 75 штук акций – 0,0319%; ФИО5 186 штук акций - 0,07%, ФИО11, умершим 25 апреля 2007 года, до момента смерти 162 штук акций - 0,06%, ФИО12, умершей 25 мая 2000 года, которая являлась ассоциированным членом СХА «Победа» до момента смерти и на имущество которой были распределены акции СХА «Победа» 3 штук акций – 0,0011%.

А также требования истцов ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на бесхозные (невостребованные) акции в количестве 63 915 штук акции – 24,087 % за ФИО3; признании права собственности на акции ЗАО «Победа», отчужденные акционерами по договорам мены в 2002 годы в пользу ЗАО в количестве 344 штук – 0,13 % за закрытым акционерным обществом «Победа».

Протокольным определением суда от 25.01.2022 на основании статьи 49 АПК РФ отказано в принятии изменения исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по акциям ЗАО «Победа» в количестве 167 штук, открывшегося 25.04.2007 после смерти ФИО11.

Протокольным определением суда от 25.01.2022 ходатайство ФИО2 о назначении судебно-технической экспертизы по делу, в целях проверки заявления о фальсификации оставлено без удовлетворения.

Протокольным определением суда от 25.01.2022 на основании статьи 161 АПК РФ заявление о фальсификации представленного представителем третьего лица ЗАО «Победа» договора купли-продажи акций от 18.05.2007, заключенного между СХА «Победа» и ЗАО «Победа» оставлено без удовлетворения, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации доказательств.

В предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле полагали дело подготовленным к судебному разбирательству, просили назначить судебное разбирательство на иную дату.

Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит задачи предварительного судебного заседания выполненными, и полагает возможным назначить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 138, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить судебное разбирательство по делу на «28» февраля 2022 года на «15» час. «00» мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.601, тел. <***>.

Предложить сторонам обеспечить явку полномочных представителей.

Истцам – правовое и фактическое обоснование исковых требований, уточнить исковые требования.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.

В случае невозможности обеспечить явку полномочных представителей сообщить суду по почте по адресу: 394030, <...>, через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» или по факсимильной связи по телефону: <***>.

Судья И.А.Щербатых