Определение № А14-5929/13 от 14.08.2014 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д.77, http://voronej.arbitr.ru
тел. (473) 271-73-17, (473) 252-47-09

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инком», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к ФИО1, г.Воронеж,

третьи лица: ФИО2, г.Воронеж,

ФИО3, г.Москва,

ФИО4, г.Москва,

общество с ограниченной ответственностью «Энигма», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

общество с ограниченной ответственностью «Сигма», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

общество с ограниченной ответственностью «Крона А», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

общество с ограниченной ответственностью «Базис», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

общество с ограниченной ответственностью «И-Тар», г. Тольятти, ОГРН <***>, ИНН <***>,

ФИО5, г.Воронеж,

ФИО6, г.Воронеж,

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7, г.Рига, Республика Латвия,

временный управляющий ООО «Инком» ФИО8, г. Воронеж,

о взыскании 5184010 руб. убытков,

при участии в заседании:

от истца – ФИО9, представитель, по доверенности б/н от 09.06.2014,

от ответчика – ФИО10, представитель, по доверенности № 36 АВ 0987446 от 20.08.2013,

от третьего лица ФИО2 – ФИО9, представитель, по доверенности № 36 АВ 0987499 от 22.08.2013,

от третьего лица ФИО3 – ФИО11, представитель, по доверенности № 36 АВ 1180449 от 06.02.2014,

третьего лица – временного управляющего ООО «Инком» ФИО8,

третьи лица ООО «Базис», ООО «Сигма», ООО «Крона А», ООО «И-Тар», ООО «Энигма» – не явились, извещены в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО18, в лице законного представителя ФИО7 – не явились, надлежаще извещены,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Инком» (далее – истец, ООО «Инком») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 5184010 руб. убытков.

Определением суда от 07.06.2013 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 10.07.2013.

Определением суда от 16.07.2013 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – третье лицо, ООО «Сигма»), общество с ограниченной ответственностью «Крона А» (далее – третье лицо – «Крона А»), общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – третье лицо, ООО «Базис»), общество с ограниченной ответственностью «И-Тар» (далее – третье лицо, ООО «Базис»), судебное разбирательство по делу назначено на 19.08.2013.

Определением суда от 19.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (г.Москва), ФИО4 (г.Москва) и общество с ограниченной ответственностью «Энигма» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 10.01.2014 по настоящему делу была назначена судебно- техническая экспертиза для проверки заявления истца о фальсификации доказательств – договора аренды № 02-А от 01.02.2012, акта приема-передачи к нему, договора аренды № 03-А от 25.02.2012 и акта приема-передачи к нему. Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Столичная лаборатория исследования документов» Арестову Дмитрию Анатольевичу и Каллагову Игорю Амурхановичу.

ООО «Столичная лаборатория исследования документов» представило в арбитражный суд заключение эксперта № А14-5929/2013/стэд от 07.03.2013.

Определением суда от 25.04.2014 по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза в отношении подписей ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, имеющихся в копиях договоров, заключенных между ООО «Инком» и ООО «Сигма», ООО «Базис», ООО «Олимп Л», соответственно, а также в соответствующих товарных накладных, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации; судебное разбирательство по делу откладывалось на 05.06.2014.

ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы 30.05.2014 представило в арбитражный суд экспертное заключение № 4189/4-3 от 26.05.2014.

Определением суда от 06.06.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6 и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7 (далее – третьи лица, ФИО5, ФИО6 и ФИО18, в лице законного представителя ФИО7); судебное разбирательство по делу откладывалось на 07.07.2014 в связи с необходимостью извещения привлеченных судом третьих лиц о месте и времени судебного разбирательства, а также для вызова в судебное заседание экспертов ООО «Столичная лаборатория исследования документов» ФИО12 и ФИО13

Определением суда от 14.07.2014 судебное разбирательство по делу откладывалось на 11.08.2014 в связи с необходимостью выяснения мнения наследников умершего участника ООО «Инком» ФИО18 относительно заявленного отказа от иска.

Третьи лица ООО «Базис», ООО «Сигма», ООО «Крона А», ООО «И-Тар», ООО «Энигма», ФИО3 в судебное заседание 11.08.2014 не явились, о месте и времени

судебного разбирательства извещены в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 в судебное заседание 11.08.2014 не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

Третье лицо несовершеннолетний ФИО18, в лице законного представителя ФИО7 в судебное заседание 11.08.2014 не явился, сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела у суда отсутствуют.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Представители сторон в судебном заседании 11.08.2014 пояснили, что в отношении ООО «Инком» введена процедура наблюдения, имеются установленные требования кредиторов.

В судебное заседание 11.08.2014 явился временный управляющий ООО «Инком» ФИО8

На основании статей 51, 159 АПК РФ временный управляющий ООО «Инком» ФИО8 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании 11.08.2014 заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для обеспечения явки свидетелей.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.08.2014 до 14.08.2014 по ходатайству истца для обеспечения явки в судебное заседание свидетелей.

В судебное заседание 14.08.2014 явился также представитель третьего лица ФИО3

От представителя третьего лица ФИО7 11.08.2014 в канцелярию суда поступила телеграмма, в которой указано, что отправителю известно об арбитражном деле № А14-5929/2013 по иску ООО «Инком» к ФИО1, позиция ФИО7 изложена в совместном ходатайстве наследников от 04.06.2014, а также в заявлении от 08.08.2014 и остается неизменной.

Представитель истца в судебном заседании 14.08.2014 поддержал ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО15 и ФИО14

Представители лиц, участвующих в деле не возражали против удовлетворения ходатайства истца о вызове свидетелей.

На основании статей 64, 65, 66, 67, 88, 158, 159 АПК РФ судом удовлетворено заявленное истцом ходатайство о вызове в качестве свидетелей Ширяева Д.А., Лазарева И.И., Валуйской Л.И. и Переверткиной Г.Ю.

На основании статей 156, 158, 159 АПК РФ для обеспечения явки в судебное заседание заявленных истцом свидетелей, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 88, 156, 158, 159, 184- 188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на «15» сентября 2014 года на «14» час. «20» мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.601, тел. <***>.

Вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей ФИО16 (<...>), ФИО17 (г.Воронеж, <...>), ФИО15 (<...>) и ФИО14 (<...>).

Предложить лицам, участвующим в деле:

Истцу – обеспечить явку в судебное заседание свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО15 и ФИО14; представить документальное подтверждение внесения в ЕГРЮЛ сведений о назначении президентом ООО «Инком» ФИО19; уточнить заявленные исковые требования, их правовое обоснование с учетом заключения судебной экспертизы; обеспечить явку полномочного представителя

Ответчику – документальное подтверждение внесения в ЕГРЮЛ сведений о назначении президентом ООО «Инком» ФИО19; обеспечить явку полномочного представителя.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 138-142 АПК РФ.

Третьим лицам ФИО5, ФИО6 и ФИО18, в лице законного представителя ФИО7 – представить документальное подтверждение внесения в ЕГРЮЛ сведений о назначении президентом ООО «Инком» ФИО19; надлежащим образом заверенные копии свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО18; обеспечить явку полномочных представителей.

Третьим лицам Сысоеву А.В., Гельману С.Я., Федькину В.В., ООО «Базис», ООО «Сигма», ООО «Крона А», ООО «И-Тар», ООО «Энигма» - представить пояснения по существу исковых требований, документально обоснованные возражения (при наличии); обеспечить явку полномочных представителей.

Выплатить Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) вознаграждение в сумме 50000 руб. за проведение судебной экспертизы за счет средств, внесенных ФИО1 в депозит суда.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.

В случае невозможности обеспечить явку полномочных представителей сообщить суду по почте по адресу: 394030, <...>, через систему электронной подачи документов «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru или по факсимильной связи по телефону: <***>.