Гражданский кодекс часть 1

от уполномоченного органа – ФИО7, представителя по доверенности от 17.03.2015 №10-08/04836, документ, удостоверяющий личность – служебное удостоверение;

от ООО «Инком» - ФИО8, представителя по доверенности, выданной президентом ООО «Инком» ФИО9, от 05.03.2015, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от ФИО4 – ФИО10, представителя по доверенности от 13.03.2015, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК «Инвест» (далее по тексту – заявитель, ООО УК «Инвест») 12.05.2015 (согласно отметке канцелярии арбитражного суда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инком» (далее по тексту – должник, ООО «Инком»), просило включить в реестр требований должника требование ООО «Инком» на сумму 10 327 507 руб. основного долга, процентов в размере 117 045 руб., расходов по уплате третейского сбора в размере 155 889 руб. 10 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

В качестве временного управляющего просил утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО11, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определением суда от 22.06.2015 требования заявителя признанны обоснованными, в отношении ООО «Инком» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО11

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете Коммерсантъ 03.07.2015 (объявление № 77031533562).

30.07.2015 (согласно отметке канцелярии) Федеральная Налоговая Служба обратилась с заявлением №14-14/09342 от 22.07.2015 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 103 669 руб. 81 коп, в том числе: 90 261 руб. 44 коп. основного долга, 3 408 руб. 37 коп. пени, 10 000 руб. 00 коп. штраф.

Определением суда от 05.08.2015 требование заявителя принято к производству.

Определением суда от 17.08.2015 рассмотрение заявления назначено на 28.09.2015.

Определением суда от 23.11.2015 рассмотрение заявления откладывалось на 21.12.2015.

Определением суда от 21.12.2015 рассмотрение заявления откладывалось на 19.01.2016.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ФИО4 ходатайствовал об отложении судебного заседания для обжалования ответа на жалобу ООО «Инком» от 28.09.2015 на неправомерные действия должностных лиц МИФНС России №1 по Воронежской области и об истребовании у УФНС РФ по Воронежской области ответ на жалобу ООО «Инком» от 28.09.2015 на неправомерные действия должностных лиц МИФНС России №1 по Воронежской области.

Представитель заявителя ходатайствовал об объявлении перерыва для подготовки отзыва по ходатайству об истребовании ответа на жалобу ООО «Инком» от 28.09.2015.

Представитель ФИО4 поддержал заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд определил принять заявленное ходатайство об истребовании к рассмотрению, в удовлетворении ходатайство об отложении судебного заседания по заявленным основания отказать.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 19.01.2016 объявлялся перерыв до 26.01.2016. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель уполномоченного органа ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение и копии ответа УФНС России по Воронежской области на жалобу ООО «Инком».

Суд определил приобщить указанные документы к материалам дела.

Суд установил, что 22.12.2015 в материалы дела поступило ходатайство ООО «Инком» об отложении судебного заседания для предоставления доказательства принятия к производству Арбитражным судом Воронежской области заявления ООО «Инком» о признании незаконными действий МИФНС России №1 по ВО.

Представитель уполномоченного органа и ООО «Инком» (по доверенности, выданной президентом ООО «Инком» ФИО9) оставили заявленное ходатайство на усмотрение суда.

В силу пункта 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Под относимостью доказательств понимается возможность суда использовать в процессе и исследовать только те доказательства, которые имеют значение для данного дела, т.е. могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Доказательство, которое не относится к делу, должно быть исключено из рассмотрения.

В рассматриваемом случае доказательство принятия к производству заявления ООО «Инком» о признании незаконными действий МИФНС России №1 по ВО ни в коей мере не опровергает и не подтверждает доводы заявителя.

В этой связи, с учетом положений ст. 67 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства об отложении по заявленным основаниям следует отказать.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, учитывая представление новых доказательств по делу, суд считает необходимым рассмотрение заявления отложить.

Руководствуясь статьями 66-67, 158, 159, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 103 669 руб. 81 коп. отложить на «09» февраля 2016 года на 15 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 501 (судья Тимашов О.А.), т. 271-54-36.

Предложить представить:

заявителю – обеспечить явку полномочного представителя, имеющего, в т.ч. полномочия на участие в деле о банкротстве;

временному управляющему, должнику – обеспечить явку полномочного представителя имеющего, в т.ч. полномочия на участие в деле о банкротстве.

Разъяснить сторонам процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений на них перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства должны представляться в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья О.А. Тимашов