Гражданский кодекс часть 1

гражданина РФ ФИО3 (ранее – ФИО1) Ирины Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. ФИО2 АССР., место жительства согласно документам о регистрации в пределах Российской Федерации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от гражданина РФ ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности №36 АВ 3060084 от 24.12.2019, документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

УСТАНОВИЛ:

22.05.2020 посредством почтового отправления гражданин РФ ФИО3 (ранее – ФИО1) Ирина Валерьевна (далее – ФИО3, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Данное заявление поступило в суд 25.05.2020.

Заявитель указал в качестве саморегулируемой организации, из членов которой надлежит выбрать арбитражного управляющего, Ассоциацию Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (рег. номер 0023, ИНН <***>, адрес по данным СРО: 115114, <...>).

Определением от 29.05.2020 суд принял заявление к производству, судебное заседание назначено на 08.07.2020.

06.07.2020 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» в суд от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступила информация о кандидатуре ФИО5 для утверждения ее в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО3, а также о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве.

06.07.2020 по почте в суд от ФИО3 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебное заседание 08.07.2020 явился представитель должника, иные лица, участвующие в деле явку не обеспечили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156, 223 АПК РФ, п.п. 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», п.п. 5, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в целях экономии процессуального времени и во избежание затягивания рассмотрения дела, суд рассмотрел заявление в отсутствии не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель должника поддержал заявление в полном объеме, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 159, 184, 223, АПК РФ, суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 15.07.2020 до 17 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области по адресу: http://voronej.arbitr.ru, в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru и в информационных киосках, установленных на 1, 3, 6 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

В дальнейшем перерыв был неоднократно продлен. После перерыва в продолженное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Должник – ФИО3 (ранее – ФИО1) Ирина Валерьевна не является индивидуальным предпринимателем, подтверждением чему служит справка об отсутствии запрашиваемой информации от 19.05.2020, ей присвоен ИНН <***>, СНИЛС <***>.

Как следует из заявления должника, списка кредиторов и должников гражданина (утв. Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), документов, представленных в материалы дела, ФИО3 имеет непогашенную задолженность в общей сумме 981 507 руб. 76 коп. по денежным обязательствам перед следующими кредиторами:

Факт наличия у должника неисполненных обязательств по оплате перед вышеуказанными кредиторами подтверждается представленными в материалы дела выписками, справками, сведениями кредитных организаций.

Из описи имущества гражданина следует, что у ФИО3 имеются денежные средства на счетах в банках в сумме 108 руб. 58 коп., какое-либо недвижимое/движимое имущество, дебиторская задолженность, акции, предметы роскоши отсутствуют.

В настоящее время должник не работает, с декабря 2019 года должнику назначена пенсия за выслугу лет УФСИН России по Воронежской области. Должник получает пенсию за выслугу лет в размере 17 354 руб. 67 коп., что подтверждается справкой от 17.06.2020.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление гражданина РФ ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 данной статьи).

Из статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должник не располагает свободными денежными средствами, а также имуществом в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности, его доход не позволяет исполнить принятые на себя обязательства.

В частности, должник получает пенсию за выслугу лет в сумме 17 354 руб. 67 коп. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Арбитражный суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 42 – 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» для установления обстоятельств, связанных с непредставлением должником необходимых сведений или предоставлением им недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве), не требуется назначение (проведение) отдельного судебного заседания. Указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части (например, в определении о завершении реструктуризации долгов или реализации имущества должника).

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства (совокупный размер задолженности, невозможность исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, наличие признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества), арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), то есть ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пункт 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источника дохода.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должны быть установлены в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов на основании объективных данных проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник получаеи пенсию за выслугу лет. Размер дохода должника указан судом выше. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что и государственная пошлина (300 руб.), и фиксированное вознаграждение финансового управляющего (25 000 руб.), а также финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) (20 000 руб.) внесены должником в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО3 о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, поскольку она имеет источник постоянного дохода.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

ФИО3 предлагала утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (рег. номер 0023, ИНН <***>, адрес по данным СРО: 115114, <...>).

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника данная саморегулируемая организация представила ФИО5 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 16665, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 308015, <...> (офис Доступная Ипотека).

Также саморегулируемой организацией в порядке ст.ст. 45, 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и согласие кандидата.

Рассмотрев информацию, представленную заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, арбитражный суд установил, что указанная кандидатура арбитражного (финансового) управляющего соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с правилами пунктов 3 – 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45, 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО5 финансовым управляющим гражданином РФ ФИО3 (ранее – ФИО1) Ириной Валерьевной.

На основании ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить вознаграждение финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет средств последнего.

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение №269 от 19.05.2020), 20 000 руб. финансирования процедуры несостоятельности (банкротства) (платежное поручение №270 от 19.05.2020).

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Должником в материалы дела представлены доказательства, подтверждающее наличие у нее несовершеннолетних детей.

В связи с этим, арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина органы опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних детей на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 59, 71, 137, 213.1 – 213.4, 213.6, 213.9, 213.11, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 159, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным заявление гражданина РФ ФИО3 (ранее – ФИО1) Ирины Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. ФИО2 АССР., место жительства согласно документам о регистрации в пределах Российской Федерации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Ходатайство гражданина РФ ФИО3 (ранее – ФИО1) Ирины Валерьевны о введении процедуры реализации имущества гражданина оставить без удовлетворения.

Ввести в отношении гражданина РФ ФИО3 (ранее – ФИО1) Ирины Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. ФИО2 АССР, место жительства согласно документам о регистрации в пределах Российской Федерации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим гражданином РФ ФИО3 (ранее – ФИО1) Ириной Валерьевной, ФИО5 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 16665, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 308015, <...> (офис Доступная Ипотека), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему гражданином ФИО3 (ранее – ФИО1) Ириной Валерьевной, ФИО5 25 000 руб. единовременно.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО3 (ранее – ФИО1) Ирины Валерьевны орган опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж (<...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО3 (ранее – ФИО1) Ирины Валерьевны на 27 января 2021 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 208.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и распространяются ограничения, предусмотренные ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.В. Мальцева