г.Воронеж, ул.Среднемосковская, д.77 тел. (4732) 52-53-44, факс (4732) 52-47-09 http://voronej.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж Дело № А14-7425/2007
187/3
« 29 » января 2008 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе:_____________________________________
судьи_ Семенова Г.В. единолично ___________________________________________________
при ведении протокола судьей Семеновым Г.В. ______________________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к УГИБДД ГУВД Воронежской области о взыскании 323 414,50 руб.
при участии в заседании:
от Истца: ФИО2 – представитель, доверенность № 36-01/682419 от 25.09.2007 г.,
от Ответчика: не явились, извещены,
от 3-го лица: не явились, извещены.
Установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к УГИБДД ГУВД Воронежской области (далее—Ответчик) о взыскании 323 414,50 руб.
В качестветретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечен - ФИО3
В судебное заседание не явились Ответчик и 3-е лицо, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.01.2008 г. до 29.01.2008 г.
В судебном заседании обозревается отказной материал № 1195/03210438 по факту ДТП 17.10.2003 г. на 345 км автодороги КВС с участием водителей ФИО3 и ФИО4 Копии материалов приобщены к рассматриваемому делу.
Судом установлено, что в материалы дела поступил ответ ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области, в котором указано, что постановление Аннинского РОВД Воронежской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2004 г. поступило в УГИБДД ГУВД по Воронежской области 09.09.2004 г. за входящим № 3710, было передано в ОБ ДПС-2 ГИБДД и зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции ОБ ДПС-2 29.09.2004 г.(вх. 486). По результатам рассмотрения указанного постановления 20.10.2004 г. было принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Истцом заявляется ходатайство об истребовании у Ответчика постановления от 20.10.2004 г. с прилагающимся к нему материалом проверки ОБ ДПС-2, а также о привлечении Управления финансов МВД РФ и Казначейства, которое осуществляет финансирование ГИБДД ВО.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд первой инстанции на основании статей 66, 159 АПК РФ определил ходатайство удовлетворить частично, истребовать у Ответчика постановление от 20.10.2004 г. с прилагающимся к нему материалом проверки ОБ ДПС-2, а также привлечь к участию в деле Министерство внутренних дел Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исходя из указанных положений и в порядке пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации».
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции на основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, а также привлечением по делу 3-х лиц.
Руководствуясь п.5 ст.158, ст.ст. 51, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство внутренних дел Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации
Отложить судебное разбирательство на « 26 » февраля 2008 г. на 10 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.703 (судья Семенов Г.В.).
Направить запрос в УГИБДД ГУВД Воронежской области.
Лицам, участвующим в деле представить:
Истцу: - направить копию искового заявления третьим лицам, представить в заседание доказательства направления; ПТС и свидетельство на пострадавшее автотранспортное средство; представить доказательства обжалования постановления от 20.10.2004 г., либо бездействия Ответчика в порядке, установленном законом; доказательства признания действий(бездействия), либо актов Ответчика.
Ответчику: - отзыв с приложением доказательств в обоснование своих доводов; постановление от 20.10.2004 г. с прилагающимся к нему материалом проверки ОБ ДПС-2.
3-м лицам: отзыв с приложением доказательств в обоснование своих доводов; возражения документально и нормативно обосновать; документальное подтверждение правового статуса.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.
Судья Г.В. Семенов