Определение № А14-7657/10 от 11.11.2011 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж, 394030 тел. (4732) 52-53-44, факс (4732)

52-47-09 http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград», г.Волгоград (ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г. Воронеж

о взыскании 72 177 руб. 40 коп. судебных расходов

При участии в заседании:

от заявителя – не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от Управления Росреестра – ФИО1 представитель по доверенности №332-2 от 30.12.2010г.

Установил:

ООО «Газпром трасгаз Волгоград» заявлены требования (с учетом уточненных требований, в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Воронежской области от 29.04.2010 г. № 11/007/2009-649 в государственной регистрации права собственности ООО «Газпром трасгаз Волгоград» на завершенный строительством объект недвижимости: пункт заправки автомобильной техники компримированным природным газом, литер: А, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, 1-7, I-IV, Б, Э, С, И, З, Т, Л, Л1, расположенный по адресу: Воронежская область, Калачеевский район, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:10:5400:008, инвентарный номер: 24341,

площадь застройки: 1 767 кв.м., и обязании Управление Росреестра по Воронежской области осуществить государственную регистрацию права собственности ООО «Газпром трасгаз Волгоград» на завершенный строительством объект недвижимости: пункт заправки автомобильной техники компримированным природным газом и выдать свидетельство о государственной регистрации права в установленный законом срок.

Решением арбитражного суда от 07.09.2010г. требование было удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2011г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

На основании ст. 112 АПК РФ ООО «Газпром трасгаз Волгоград» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – Управление Росреестра по Воронежской области) судебных расходов в сумме 72 177 руб. 40 коп.

В судебное заседание не явился заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, в порядке ст. 123,156,159 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.11.2011г. 16 час. 00 мин.

Представитель Управления Росреестра по Воронежской области возражал, против удовлетворения требований, ссылался на несоразмерность суммы взыскания в части участия в деле двух представителей.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

На основании ст.106 АПК РФ в состав судебных издержек входят расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г. при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Заявитель просит взыскать судебные расходы по делу №А14-7657-2010/222/22, которые состоят из расходов на оплату по проживанию представителей и водителей, и оплату суточных сотрудникам. Данные расходы сложились при участии в рассмотрения дела в суде первой инстанции, суде апелляционной инстанции и суде кассационной инстанции. При этом заявителем представлен расчет судебных расходов с учетом рассмотрения аналогичного дела № А14-7656- 2010/223/22, в связи с чем, сумма взыскания расходов уменьшена заявителем до  ½от общей суммы.

Из материалов дела следует, что при рассмотрения дела в Арбитражном суде Воронежской области 30.08.2010г. судебные расходы ООО «Газпром трансгаз Волгоград» сложились из проживания представителя ФИО2 в гостинице и суточных, а также проживание водителя ФИО3 в гостинице и суточных. Общая сумма судебных расходов составила 4 075 руб. Данные расходы подтверждены командировочными удостоверениями, чеками и авансовыми отчетами.

При рассмотрения дела в Арбитражном суде Воронежской области 07.09.2010г. судебные расходы ООО «Газпром трансгаз Волгоград» сложились из расходов на проживание представителя ФИО2 и представителя ФИО4 в гостинице и суточных, а также расходов на проживание водителя ФИО5 в гостинице и суточных. Общая сумма судебных расходов составила 9 562,50 руб. Данные расходы подтверждены командировочными удостоверениями, чеками и авансовыми отчетами.

При рассмотрении дела в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде 16.11.2010г. судебные расходы ООО «Газпром трансгаз Волгоград» сложились из расходов на проживание представителя ФИО2 и представителя ФИО4 в гостинице и суточных, а также расходов на проживание водителя Табачка В.В. в гостинице и суточных. Общая сумма судебных

расходов составила 18 937,50 руб. Данные расходы подтверждены командировочными удостоверениями, чеками и авансовыми отчетами.

При рассмотрении дела в Федеральном арбитражном суде Центрального округа 01.07.2011г. судебные расходы ООО «Газпром трансгаз Волгоград» сложились из расходов на представителя ФИО2 и представителя ФИО4, которые состояли из стоимости авиабилетов, ж/д билетов, расходов по проживанию в гостинице и суточных. Общая сумма расходов составила 39 602 руб. 40 коп. руб. Данные расходы подтверждены командировочными удостоверениями, чеками, авиабилетами, ж/д билетами и авансовыми отчетами.

Следует отметить, что суточные расходы работникам ООО «Газпром трансгаз Волгоград» рассчитывается в соответствии с Положением о служебных командировках в ООО «Газпром трансгаз Волгоград» от 19.02.2010г. В соответствии с п. 21 указанного Положения дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в служебной командировке, включая выходные и праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, в следующих размерах - 400 руб. в сутки.

Согласно ст.71 АПК РФ суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Однако следует учесть, что в Арбитражном суде Воронежской области 07.09.10, в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде 16.11.10, а также в Федеральном арбитражном суде Центрального округа 01.07.2011г. в судебных разбирательствах принимали участие два представителя ООО «Газпром трансгаз Волгоград» ФИО2 и ФИО4

Привлечение нескольких адвокатов для представления интересов в суде является правом стороны, однако это не означает, что с проигравшей стороны должны быть взысканы в полном объеме понесенные расходы на выплату вознаграждения двум представителям. ООО «Газпром трансгаз Волгоград» не представил доказательств обоснованности участия в судебных разбирательствах двух представителей. При расчете суммы судебных расходов подлежащих взысканию с Управления Росреестра Воронежской области суд считает необходимым учесть затраты только на одного представителя по настоящему делу, а также судебные расходы на водителя.

С учетом изложенного следует признать разумной сумму судебных расходов 42 663 руб. 70 коп., которая подлежит взысканию с Управления Росреестра по Воронежской области в пользу ООО «Газпром трансгаз Волгоград».

В остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» 42 663 рубля 70 копеек судебных расходов понесенных при рассмотрении дела № А14-7657-2010/222/22.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после истечения срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через суд принявший определение.