Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ; основные участники по делу о банкротстве – не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются,

у с т а н о в и л:

Определением суда от 16.06.2015 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 13.07.2015.

Определением суда от 13.07.2015, 10.08.2015 рассмотрение заявления откладывалось на 15.09.2015.

Определением суда от 18.09.2015 произведена замена заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трансформер» (142104, <...>, пристр.840, пом.1, ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Трансформер» (142100, <...>, пристр.840, пом.1, ОГРН <***>, ИНН <***>), требования ООО «Трансформер» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете Коммерсантъ № 182 03.10.2015 (публикация № 77031632241).

Решением арбитражного суда от 01.04.2016 в отношении ООО «РосЭнергоПроект» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (адрес для направления корреспонденции: 355029, город Ставрополь, а/я 2914).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 66 от 16.04.2016 (77031833396).

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением № 8 от 26.04.2016 (поступило 13.05.2016 посредством системы «Мой арбитр») о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 120 000 000 руб.

Определением суда от 02.06.2016 рассмотрение заявления назначено на 04.07.2016.

Определением суда от 04.07.2016 судебное заседание откладывалось на 02.08.2016.

В материалы дела поступило ходатайство о замене стороны по делу, в котором ФИО1 просит произвести замену ИП ФИО2 на ФИО1.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие

неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом ранее поступившего ходатайства о замене стороны по делу, а также обратился к суду с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В порядке ст.ст. 65-67, 159, 184-186 АПК РФ судом приобщены дополнительные документы.

В судебном заседании 02.08.2016 на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.08.2016.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими установлению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.100, п.1 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Состав и размер требований заявителя определяется на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника (п.1 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2015 г. между ООО «РосЭнергоПроект» (Сторона 1) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Сторона 2) было заключено соглашение б/н «О новации денежных обязательств».

Согласно пункта 1 вышеуказанного Соглашения индивидуальный предприниматель ФИО2, является векселедержателем

простого векселя № 1 от 26 ноября 2014 г.. векселедатель - Общество с ограниченной ответственностью «РосЭнергоПроект», место составления векселя: город Воронеж, номинальная сумма векселя 120 000 000, срок оплаты: подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 31 марта 2015 года.

Пунктом 2 данного Соглашения установлено, что «Сторона 1» признает задолженность по векселю перед «Стороной 2» в размере 120 000 000 рублей.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 вышеуказанного Соглашения Стороны договорились о погашении денежных обязательств по векселю на следующих условиях: ООО «РосЭнергоПроект» перечисляет на расчетный счет ИП ФИО2 в счет погашения задолженности возникшей по векселю до 20 апреля 2015 г., сумму в размере

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанного акта приема-передачи «Сторона 2» передаст, а «Сторона 1» принимает простой вексель № 1 от 26 ноября 2014 г., векселедатель - Общество с ограниченной ответственностью «РосЭнергоПроект», место составления векселя: город Воронеж, номинальная сумма векселя 120 000 000, срок оплаты: подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 31 марта 2015 года.

Свои обязательства по вышеуказанному соглашению б/н «О новации денежных обязательств» от 10 апреля 2015 года Должник - ООО «РосЭнергоПроект» не исполнил.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ" разъяснено, что

существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Основанием для вывода о наличии обязательства, основанного на соглашении о новации, могут служить бесспорные, достаточные и достоверные доказательства.

Вместе с тем, как первоначальные обязательства, так и обязательства по соглашению о новации являются отношениями, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В рассматриваемом случае в результате заключения соглашения о новации от 10.04.2015 на ООО «РосЭнергоПроект» была возложена обязанность по перечислению в адрес ИП ФИО2 120 000 000 руб.

Доказательств исполнения возложенных на ООО «РосЭнергоПроект» обязательств в материалы настоящего обособленного спора не представлено.

В материалы настоящего обособленного спора в подтверждение заявленных требований представлены договор уступки от 26.11.2014г., заключенного между ООО «СтройИнвест» (Цедент) и ООО «РосЭнергоПроект» (Цессионарий), согласно которому Цедент передает Цессионарию право требования исполнения обязательств на сумму 122 710 495,29 руб., акт приема-передачи от 26.11.2014г., бухгалтерский баланс с отметкой отправки в налоговый орган за 2014 год, за 2015 год, регистр кредиторской задолженности, регистр дебиторской задолженности, копия акта уничтожения простого векселя от 15.04.2015г.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Конкурсным управляющим, иными лицами, участвующими в деле, возражения против заявленного требования, а также доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии с п.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

В п.23 данного Постановления также указано на то, что при переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

В подтверждение произошедшей уступки в материалы настоящего обособленного спора представлены договор об уступке права требования (цессии) от 11.06.2016, акт приема-передачи от 14.06.2016, уведомление об уступке от 15.06.2016.

Учитывая вышеизложенное, суд, в порядке ст.ст. 48, 159, 184, 223 АПК РФ считает необходимым произвести замену стороны по требованию - ИП ФИО2 на ФИО1 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РосЭнергоПроект».

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно ст.4, п.3 ст.137 названного закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах следует установить требование ФИО1 к ООО «РосЭнергоПроект» на дату введения процедуры наблюдения (18.09.2015) в размере 120 000 000 руб., признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «РосЭнергоПроект» и удовлетворению в третью очередь.

Руководствуясь ст.ст.2, 4, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену стороны по требованию - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) Московская область, Красногорский район, д. Путилково на ФИО1 (г. Москва) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РосЭнергоПроект» (юридический адрес: 394052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Установить требование ФИО1 (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «РосЭнергоПроект» (юридический адрес: 394052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на дату введения процедуры наблюдения (18.09.2015) в размере 120 000 000 руб., признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «РосЭнергоПроект» и удовлетворению в третью очередь.

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Тимашов