Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Лига» (далее – истец, ООО «Лига») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания по защите природы «Экотор» (далее – ответчик, ООО Компания по защите природы «Экотор») 1 365 883 рублей 12 копеек основного долга по договору № 16/4 от 07.04.2016, 313 095 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 01.05.2019.

Определением суда от 17 июня 2019 года исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Предварительное судебное заседание проводилось в порядке статьи 123, части 1 статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В порядке статей 163, 184 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 07 августа 2019 года до 14 августа 2019 года.

Судом установлено, что до судебного заседания по средствам подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о возражениях относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя и ходатайство об отложении заседания. В порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 07 августа 2019 года уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ. Просил взыскать с ответчика 1 365 883 рубля 12 копеек основного долга по договору № 16/4 от 07.04.2016, 148 463 рубля 09 копеек неустойки за неисполнение обязательств по оплате стоимости поставленного товара. Учитывая, что указанными уточнениями истцом фактически заявлены новые требования, руководствуясь статьей 159 АПК РФ, суд определил: принять заявленные требования к рассмотрению.

Представитель истца требования поддерживал.
Представитель ответчика позицию по делу не выразил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, учитывая принятие к рассмотрению уточнений требований, суд нашел необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, рассмотрение дела отложить. Вместе с тем, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, суд находит возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136-137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству на 09 сентября 2019 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 413.

Ответчику предлагается представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с учетом поступивших уточнений требований.

Также сторонам предлагается обеспечить явку представителей с надлежаще оформленными полномочиями.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети Интернет по веб-адресу: http://voronej.arbitr.ru и в информационном киоске, установленном на первом, третьем, шестом этажах здания Арбитражного суда Воронежской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации, любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судья В.А. Козлов