Гражданский кодекс часть 1

федерального государственного бюджетного учреждения «Воронежский государственный природный биосферный заповедник имени В.М. Пескова» (ФГБУ «Воронежский государственный заповедник») (ОГРН <***> ИНН <***>; 394080, г.Воронеж, Госзаповедник, Центральная усадьба)

о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рамонские дачи», 394006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

третьи лица: ФИО1, г. Воронеж, ФИО2, г. Воронеж, ФИО3, г. Воронеж, ФИО4, г. Воронеж, ФИО5, г. Воронеж, ФИО6, г. Воронеж, ФИО7, г. Воронеж, ФИО8, г. Воронеж, ФИО9, г. Воронеж, ФИО10, г. Воронеж, ФИО11, г. Воронеж, ФИО12, г. Воронеж, ФИО13, г. Воронеж, ФИО14, г. Воронеж, ФИО15, г. Воронеж, ФИО16, г. Воронеж, ФИО17, г. Москва, ФИО18, г. Зеленоград, ФИО19, г. Воронеж, ФИО20, Воронежская обл., ФИО21, г. Воронеж, ФИО22, г. Воронеж, ФИО23, г. Воронеж, ФИО24, г. Воронеж, ФИО25, г. Москва, ФИО26, г. Воронеж, ФИО27, г. Воронеж, ФИО28, г. Воронеж, ФИО29, г. Москва, ФИО30, Воронежская область, ФИО31, Воронежская область, ФИО32, г. Воронеж, ФИО33, Воронежская обл., ФИО34, г. Воронеж, ФИО35, г. Воронеж, ФИО36, г. Воронеж, ФИО37, Воронежская область, ФИО38, г. Воронеж, ФИО39, г. Воронеж, ФИО40

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО41, представителя по доверенности №6 от 19.01.2021, паспорт гражданина РФ;

от конкурсного управляющего – ФИО42, представителя по доверенности от 10.09.2021, паспорт гражданина РФ;

третье лицо – ФИО23, паспорт гражданина РФ;

в судебное заседание не явились:

основной участник дела о банкротстве (заявитель по делу, ФИО43), третьи лица - надлежаще извещены,

у с т а н о в и л:

гражданка ФИО43 (далее – ФИО43) 17.06.2016 (согласно отметке канцелярии суда) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рамонские дачи» (далее – ООО «Рамонские дачи», должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 1 291 604 руб. 32 коп. задолженности, установленной заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.03.2016 по делу №2-2338/2016, за период более трех месяцев.

Определением суда от 20.06.2016 заявление ФИО43 оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением суда от 23.06.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 18.07.2016.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2017 (резолютивная часть от 20.02.2017) в отношении ООО «Рамонские дачи» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО44.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2017 (резолютивная часть от 21.08.2017) ООО «Рамонские дачи» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО44 (далее – конкурсный управляющий).

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.09.2017 № сообщения 2056846, в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2017 №167.

В ходу процедуры конкурсного производства федеральное государственное бюджетное учреждение «Воронежский государственный природный биосферный заповедник имени В.М. Пескова» (далее – ФГБУ «Воронежский государственный заповедник», заявитель) 23.10.2017 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении в реестр требований кредиторов ООО «Рамонские дачи» задолженности в размере 19 949 800 руб. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения).

Определением суда от 24.10.2017 требование ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» принято к производству.

Согласно данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве уведомление конкурсного управляющего о получении требования ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» опубликовано 14.11.2017, № сообщения 2233060.

Определением суда от 16.11.2017 в связи поступлением от конкурсного управляющего возражений относительно заявленных требований судебное заседание по рассмотрению заявления ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Рамонские дачи» назначено на 20.12.2017.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Рамонские дачи» откладывалось.

Определением суда от 31.01.2018 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 а Владимировна, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 (далее – третьи лица), судебное заседание по рассмотрению заявления ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Рамонские дачи» отложено на 12.03.2018.

Определением суда от 12.03.2018 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО37, ФИО38, ФИО39 (далее – третьи лица), судебное заседание по рассмотрению заявления ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Рамонские дачи» отложено на 16.04.2018.

Определением суда от 16.04.2018 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО40 (далее – третье лицо), производство по рассмотрению заявления ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Рамонские дачи» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Рамонского районного суда Воронежской области по делу №2-777/2017.

Определением суда от 26.04.2021 производство по заявлению ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Рамонские дачи» возобновлено, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 23.06.2021.

Определением суда от 23.06.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Рамонские дачи» отложено на 21.09.2021, в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования заявителя, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 19 949 800 руб.

В судебное заседание 21.09.2021 третьи лица, основной участник дела о банкротстве (заявитель по делу), извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. На основании статьи 123 АПК РФ, части 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы обособленного спора 22.06.2021 поступило ходатайство третьего лица (ФИО23) о признании расчета размера вреда, причиненного незаконными хозяйственными работами на территории государственного природного заказника федерального значения «Воронежский» недопустимым доказательством, о прекращении производства по заявлению ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Рамонские дачи».

В судебном заседании 21.09.2021 представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие в материалах обособленного спора доказательств причинения вреда заявителю действиями должника.

Третье лицо (ФИО23) возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайства о признании расчета размера вреда, причиненного незаконными хозяйственными работами на территории государственного природного заказника федерального значения «Воронежский» недопустимым доказательством, о прекращении производства по заявлению ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Рамонские дачи» поддержал.

Судом, в порядке статей 41, 159, 184, 223 АПК РФ, ходатайства третьего лица (ФИО23) приняты к рассмотрению.

Рассмотрев ходатайства ФИО23, суд не усматривает оснований для их удовлетворения ввиду отсутствия оснований для признания ходатайства о признании расчета размера вреда, причиненного незаконными хозяйственными работами на территории государственного природного заказника федерального значения «Воронежский» недопустимым доказательством, основания для прекращения производства по настоящему обособленному спору отсутствуют.

Из материалов обособленного спора следует, что при проведении рейдового мероприятия по соблюдению требований природоохранного законодательства на основании приказа №56-ПР/Р от 27.10.2014 Управления Росприроднадзора по Воронежской области старшим государственным инспектором РФ по Воронежской области ФИО45 было установлено, что на двух земельных участках, расположенных в Рамонском районе Воронежской области, на территории Государственного природного заказника федерального значения «Воронежский», в прибрежной защитной полосе водоохраной зоны реки Воронеж, осуществляется проведение строительных работ. На первом земельном участке проводятся работы по снятию плодородного слоя почвы на глубину до 70 см. на площади 9 890 кв.м. Почва сдвинута в три отвала, высотой до 3-х метров. На втором участке проводятся работы по установке столбов ограждения вдоль границы участка в 28 метрах от уреза воды. Вышеуказанные земельные участки принадлежат ООО «Рамонские дачи». Поскольку проведение земельных работ на первом участке указывает на признак административного правонарушения, предусмотренного статьей 8,39 КоАП РФ, старшим государственным инспектором РФ по Воронежской области ФИО45 27.10.2014 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Рамонские дачи» и проведении административного расследования.

20.11.2014 старшим научным сотрудником ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» ФИО46 был осмотрен участок территории заказника «Воронежский», на которой ООО «Рамонские дачи» производились строительные работы по возведению коттеджного поселка «Рамонские дачи», и выполнен расчет ущерба согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минобороны России от 08.07.2010 №238.

Ссылаясь на причинение должником вреда окружающей среде, а именно: двум земельным участкам, площадью 6,4 га (географические координаты: №51 53 49,4, Е 039 21 03,2 и площадью 1,6 га (географические координаты: №51 53 36,3, Е 039 21 05,9) и наличие задолженности в виде денежной компенсации причиненного вреда, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд, изучив материалы обособленного спора, заслушав в судебном заседании пояснения представителей заявителя, конкурсного управляющего, третьего лица, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, состав и размер заявленных требований определяется на дату введения процедуры наблюдения (20.02.2017).

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В рассматриваемом случае, требования кредитора к должнику основаны на нормах о возмещении вреда, причиненного незаконным проведением строительных работ на земельных участках, которые находятся в пределах границ Государственного природного заказника федерального значения «Воронежский».

Судом установлено, что решением Рамонского районного суда Воронежской области от 15.08.2018 по делу №2-14/2018 исковые требования ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» удовлетворены частично: на ФИО4, ФИО29, ФИО28, ФИО3, ФИО26, ФИО2, ФИО47, ФИО35, ФИО24 и ФИО25 возложена обязанность разработать план культивации и провести рекультивацию принадлежащих им земельных участков. В остальной части в удовлетворении требований ФГБУ «Воронежский государственный заповедник», в том числе к ООО «Рамонские дачи» отказано.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательны для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При этом, из решения Рамонского районного суда Воронежской области от 15.08.2018 по делу №2-14/2018 усматривается, что действиями должника - ООО «Рамонские дачи» не были причин ущерб земле и не выявлено нарушений почвенного покрова.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности, установленной правилами статей 15, 1064 ГК РФ, необходимо наличие следующих условий: наступление убытков, противоправность действий лица, причинившего убытки, и причинная связь между первыми двумя элементами. Лицо, обращающееся в суд за взысканием причиненного ему ущерба, согласно статье 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

При этом, для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав. Недоказанность одного из элементов правонарушения является основанием к отказу в иске.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заявитель, предъявляя требование к должнику об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении в реестр требований кредиторов ООО «Рамонские дачи» задолженности в размере 19 949 800 руб. ущерба, не доказал факта причинения ему убытков и наличия причинно-следственной связи между действиями должника и убытками заявителя в заявленном размере, а также противоправность действий должника, его вины в их причинении.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в установлении требований ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» к ООО «Рамонские дачи» в размере 19 949 800 руб. ущерба следует отказать.

Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в установлении требований федерального государственного бюджетного учреждения «Воронежский государственный природный биосферный заповедник имени В.М. Пескова» (ОГРН <***> ИНН <***>; 394080, г.Воронеж, Госзаповедник, Центральная усадьба) о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рамонские дачи» (394006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 19 949 800 руб. ущерба отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Донских