Гражданский кодекс часть 1

	О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
	об истребовании доказательств
г. Воронеж		Дело №А14-9086/2010
«01» ноября 2011 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи С.И. Письменного, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Маркеевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

гражданина ФИО1, г. Москва

к 1. ОАО Экспериментальный машиностроительный завод «Лиски-Металлист», г. Лиски

2. РО ФСФР в Юго-Западном регионе, г. Воронеж

3. ОАО «Объединённая регистрационная компания», г. Москва третье лицо: компания «БИЛЕСТОЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД», г. Москва

о признании недействительным дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 09.12.2010

от ответчика-1 – ФИО3, представитель, доверенность №281 от 18.05.2011

ФИО4, представитель, доверенность №22-Д от 26.10.2011

от ответчика-2 – не явился, извещён надлежащим образом от ответчика-3 – не явился, извещён надлежащим образом

от третьего лица – не явился, извещён надлежащим образом в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ

установил:

Гражданин ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Экспериментальный машиностроительный завод «Лиски-Металлист» (далее – ответчик-1, Общество), Региональному отделению Феде- ральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (далее – ответчик-2, РО ФСФР в ЮЗР) и открытому акционерному обществу «Объединённая регистрационная ком- пания» (далее – ответчик-3) о признании недействительным дополнительного выпуска эмис- сионных ценных бумаг.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03 декабря 2010 года по делу №А14-9086/2010 306/29 в иске отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2011 года решение Арбитражного суда Воронежской об- ласти от 03.12.2010 по делу №А14-9086/2010 306/29 оставлено без изменения, а апелляцион- ная жалоба Горбунцова Г.В. без удовлетворения. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2011 года решение от 03.12.2010 и постановле- ние Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу №А14- 9086/2010 306/29 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражным судом принято изменение основания иска, в соответствии с которым истцом указывается на недействительность решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 30 октября 2009 года как на основание недействительности дополнительного выпуска акций.

На основании статьи 88 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО5, которая подлежит вызову в судебное заседание после окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

Определением от 03 октября 2011 года в порядке статьи 51 АПК РФ по заявлению ист- ца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания «БИЛЕСТОЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» (далее – третье лицо), являющаяся приобретателем акций истца по договору купли-продажи от 15.03.2010.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств. С учётом мнения лиц, участ- вующих в деле, в порядке статьи 66 АПК РФ ходатайство об истребовании доказательств, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 65, 66, 119, 159, 184, 186 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца об истребовании доказательства удовлетворить.

Истребовать у нотариуса ФИО6 (119296, <...>- ная, д.3) документальное подтверждение факта выдачи доверенности от 14.11.2008г. от име- ни ФИО1 на имя ФИО5 для представ- ления его интересов на годовых и внеочередных общих собраниях акционеров ОАО «Лиски- Металлист», которые будут проводиться в 2008 и 2009 г. в г. Лиски Воронежской области.

Обязать нотариуса Грачёву Ларису Юрьевну истребуемое доказательство представить в Арбитражный суд Воронежской области со ссылкой на номер дела (А14-9086/2010) в пяти- дневный срок со дня получения копии настоящего определения.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет воз- можности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обяза- но известить об этом арбитражный суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое арбитражным судом до- казательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не из- вещение арбитражного суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, арбитражным судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных статьёй 119 АПК РФ.

Судья

С.И. Письменный