Определение № А14-9705/10 от 05.06.2014 АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 252-47-44, факс: (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Воронеж Дело № А14-9705/2010

«05» июня 2014 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савотиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Лотошинский автодор»

(143800, <...>

ОГРН <***>, ИНН <***>)

о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника -

открытого акционерного общества «ГЛАВЛИЗИНГ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

конкурсный кредитор - Коммерческий банк «Судостроительный банк» (общество с

ограниченной ответственностью), 115035, <...>,

строение 1; 115035, <...>

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности от 02.04.2014, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

иные лица, участвующие в деле – не явились, надлежаще извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2010 в отношении открытого акционерного общества «ГЛАВЛИЗИНГ» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2011 в отношении ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 02.08.2012 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ». Определением суда от 18.09.2012 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 23.11.2012 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ», определением суда от 13.12.2012 конкурсным управляющим ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» утвержден ФИО4.

Определением суда от 11.06.2013 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ».

Определением суда от 04.07.2013 конкурсным управляющим ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» утвержден ФИО5.

Общество с ограниченной ответственностью «Лотошинский автодор» 24.04.2014 (согласно отметке канцелярии) обратилось в суд с заявлением о внесении изменения в реестр требований кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» в части исключения из числа обеспеченного залогом требования КБ «Судостроительный банк» (ООО) к ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» в размере 127 628 753 руб. 94 коп. основного долга, 1 596 818 руб. 59 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 125 596 руб. 98 коп. неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом, следующего имущества должника: трактор с бульдозерным оборудованием Б10М.0111-1Е. переданного в залог согласно договору залога №11-01-01/07-09/116 3 от 23.07.2009.

Определением суда от 25.04.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению назначено на 29.05.2014.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, а также пояснил, что ООО «Лотошинский автодор» было подано заявление о признании права собственности на трактор с бульдозерным оборудованием Б10М.0111-1Е. переданного в залог согласно договору залога №11-01-01/07-09/116 3 от 23.07.2009. До настоящего времени указанное заявление не рассмотрено.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 29.05.2014 объявлялся перерыв до 05.06.2014. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств в целях более полного и всестороннего исследования обстоятельств обособленного спора в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом), суд считает необходимым рассмотрение заявления отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

рассмотрение заявления ООО «Лотошинский автодор» (поступило 24.04.2014) о внесении изменения в реестр требований кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» в части исключения из числа обеспеченного залогом требования КБ «Судостроительный банк» (ООО) к ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» в размере 127 628 753 руб. 94 коп. основного долга, 1 596 818 руб. 59 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 125 596 руб. 98 коп. неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом, следующего имущества должника: трактор с бульдозерным оборудованием Б10М.0111-1Е отложить на «08» июля 2014 на 09 час. 40 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 501 (судья Тимашов О.А.)  .

Предложить представить:

ООО «Лотошинский автодор» – направить заявление КБ «Судостроительный банк» (ООО) по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (115035, <...>), доказательства представить суду; документально подтвердить и нормативно обосновать заявленные требования (при наличии решения суда копию в дело, оригинал на обозрение); оригиналы документов, представленных в копиях суду для обозрения; решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-46583/2014, обеспечить явку полномочного представителя;

конкурсному управляющему, иным лицам, участвующим в деле – аргументированный отзыв, возражения документально подтвердить и нормативно обосновать; обеспечить явку полномочного представителя;

При невозможности присутствовать в судебном заседании предложить лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время судебного заседания). Заявления можно направить по адресу: 394030 <...>, или по средствам факсимильной связи: тел. <***>. Кроме того, стороны могут воспользоваться сервисом подачи документов в электронном виде, который доступен по адресу http://my.arbitr.ru/.

Судом разъясняется, что в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания.

Информация о движении дела, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области, сведения об объявленных перерывах дополнительно размещаются на информационном стенде Арбитражного суда Воронежской области.

.

Судья О.А.Тимашов