Гражданский кодекс часть 1

Управление Росприроднадзора по РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации МО «Сельсовет Дучинский» о взыскании 130378 руб.

Явившийся в судебное заседание глава администрации исковые требования не признал, пояснил, что не был извещен при составлении акта № 03/02-17 от 27.03.07 и он не приглашался для его составления.

Также заявил, что имеющаяся в деле схема русла реки им была подписана.

Заявил, что свалка ТБО от уреза воды в зависимости от изгиба поймы реки находится на расстоянии от 100 до 300 метров.

Заявил, что должностные лица управления Росприроднадзора, явившиеся для проверки, представили ему чистый бланк актов для подписи. Он их подписал, полагая, что всё будет сделано законно.

Суд, с участием представителей сторон, выяснил предмет спора, характер материально-правового требования, исследовал расчет истца по формуле.

Суд выяснил мнение лиц, участвующих в деле, на предмет привлечения к участию в деле в качестве третьего лица филиал ЦЛАТИ по РД при Управлении «Ростехнадзор».

Стороны не возразили. Представитель истца пояснила, что данные лица могут пояснить обстоятельства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитраж-ного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Руководствуясь статьями 41, 51, 158, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ЦЛАТИ по Республике Дагестан (г.Махачкала, ул. Насрутдинова, 19).

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 10 минут 11 сентября 2007 года в здании Арбитражного суда РД, расположенном по адресу: г. Махачкала, пр. Р.Гамзатова, 91.

Истцу – направить копию искового заявления и приложенные к нему все доказательства третьему лицу и уточненный иск ответчику и доказательства об этом (почтовое уведомление) представить суду.

Третьему лицу (ЦЛАТИ), в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложить представить, в срок до 05.09.07 - мотивированный отзыв на иск, подписанный уполномоченным лицом (копию направить лицам, участвующим в деле), объяснить суду правомерность определения класса опасности с учетов классификатора отходов производства и потребления.

Истребованные судом документы необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы они были получены ими заблаговременно до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ направление или представление в арбитражный суд отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле, носит обязательный характер.

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истре-буемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установ-ленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Согласно статье 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с матери-алами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Разъяснить сторонам, что с момента получения настоящего определения они приобретают процессуальные права и исполняют обязанности, установленные статьей 41 и иными положенииями АПК РФ.

Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела влечет за собой для этих лиц меры ответственности, предусмотренные АПК РФ.

Арбитражный суд, предлагает истцу и ответчику урегулировать спор в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения. Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным статьей 140 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии со ст.9 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, разъяснить следующее:

В соответствии со статьями 9, 41, 119, 131, 279, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

- лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга;

- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они обязаны изложить все свои аргументы в исковом заявлении (дополнениях к ней) либо отзыве на нее, а также направить их в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания;

- невыполнение указанной процессуальной обязанности (несвоевременное представление до-полнений к исковому заявлению или отзыва на него) является злоупотреблением процессуальными правами и влечет для лица неблагоприятные последствия;

- предоставление аргументации (отзыва, дополнения к иску и отзыва на него) непосредственно в судебное заседание, лишившее суд и лиц, участвующих в деле, возможности подготовки к заседанию и повлекшее необходимость отложения рассмотрения дела, свидетельствует о проявлении неуважения к суду и может служить основанием для взыскания с виновного лица штрафа и судебных расходов по делу как с лица, злоупотребляющего своими процессуальными правами.

-ходатайство об отложении рассмотрения дела может быть удовлетворено при условии документального подтверждения невозможности явки представителей в судебное заседание.

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Судья А.А.Алиев