Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Стройсервис – А» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФГУ «Дагводресурсы» о взыскании задолженности 6 300 447 рублей.

Истец и ответчик совместный акт по оплате выполненных работ не составили.

Представитель истца также не представила в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату ответчиком всех объемов работ, согласно законных государственных контрактов.

Отсутствие данных доказательств не позволяет оценить всесторонне материалы дела.

Таким образом, по вине сторон в связи с непредставлением без уважительных причин доказательств, истребованных судом, возникла необходимость отложения судебного разбирательства.

Из доказательств, представленных в дело федеральным агентством водных ресурсов видно, что государственные контракты заключались на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для федеральных государственных нужд в соответствии с Перечнем мероприятий по регулированию, использованию и охране водных ресурсов, финансируемых за счет средств федерального бюджета на 2005, 2006 годы, предусмотренных на реализацию Федеральной адресной инвестиционной программы.

Постановлением Правительства РФ от 11.10.00 № 714 (в редакции от 27.05.05 № 339) утверждено Положение о формировании перечня строек и объектов для федеральных государственных нужд и их финансирования за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 данного постановления Федеральная адресная инвестиционная программа является составной частью федерального бюджета на очередной год и определяет объемы расходов на государственные капитальные вложения.

Распределение предельных объемов финансирования на очередной год (предельный объем расходов на госкапвложение), согласно постановления Правительства РФ от 27.05.05 № 339, осуществляется Министерством экономического развития и торговли РФ.

Ответчик по делу указывает на отсутствие дополнительного финансирования за 2005 2006 годы и полное финансирование истца по госконтрактам на сумму 154 000 000 руб., и что какие – либо дополнительные средства из федерального бюджета не выделялись.

Следовательно, для выяснения вопроса об ассигнованиях, выделенных ответчику на 2005, 2006 годы по государственным контрактам необходимо привлечь к участию деле в качестве 3 лица, не заявляющего требования на предмет спора Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации.

Отложить судебное разбирательство суда первой инстанции с извещением сторон на 11 часов 29 мая 2008 года в здании Арбитражного суда РД, расположенном по адресу: г. Махачкала, пр. Р.Гамзатова, 91, тел. 78-04-48.

Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 20.05.08:

Истцу – немедленно, по получении настоящего определения, направить копию искового заявления, государственные контракты и платежные документы (в том числе объемы выполненных работ по госконтрактам) Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации и доказательства об этом (почтовое уведомление) представить суду, доказательства правопреемства ЗАО СК «АртОнис» (передаточный акт).

Росводресурсам – пояснить, было ли дополнительное финансирование по госконтрактам, заключенным между истцом и ответчиком на 2005, 2006 годы и дополнительные объемы финансирования были ли предусмотрены в федеральном бюджете на 2005 и 2006 годы, пояснить суду каковы были предельные объемы финансирования, предусмотренные в федеральном бюджете на 2005 и 2006 годы по разделу 04 «Национальная экономика», подразделу 06 «Водные ресурсы» по федеральному государственному учреждению по водному хозяйству «Дагводресурсы».

Третьему лицу (МЭРиТ РФ) – предусматривались ли дополнительные объемы ассигнований по федеральной инвестиционной программе на 2005 и 2006 годы по ФГУ «Дагводресурсы».

Истцу и ответчику составить акт сверки расчетов по всем платежам, при наличии возражений приложить возражения.

Истребованные судом документы необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы они были получены ими заблаговременно до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ направление или представление в арбитражный суд отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле, носит обязательный характер.

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Согласно статье 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Разъяснить сторонам, что с момента получения настоящего определения они приобретают процессуальные права и исполняют обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ.

Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела влечет за собой для этих лиц меры ответственности, предусмотренные АПК РФ.

Арбитражный суд, предлагает истцу и ответчику урегулировать спор в добро-вольном порядке путем заключения мирового соглашения. Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным статьей 140 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии со ст.9 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, разъяснить следующее:

В соответствии со статьями 9, 41, 119, 131, 279, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

- лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга;

- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они обязаны изложить все свои аргументы в исковом заявлении (дополнениях к ней) либо отзыве на нее, а также направить их в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания;

- невыполнение указанной процессуальной обязанности (несвоевременное представление дополнений к исковому заявлению или отзыва на него) является злоупотреблением процессуальными правами и влечет для лица неблагоприятные последствия;

- предоставление аргументации (отзыва, дополнения к иску и отзыва на него) непосредственно в судебное заседание, лишившее суд и лиц, участвующих в деле, возможности подготовки к заседанию и повлекшее необходимость отложения рассмотрения дела, свидетельствует о проявлении неуважения к суду и может служить основанием для взыскания с виновного лица штрафа и судебных расходов по делу как с лица, злоупотребляющего своими процессуальными правами.

-ходатайство об отложении рассмотрения дела может быть удовлетворено при условии документального подтверждения невозможности явки представителей в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, могут получать информацию о движении дела, которая размещена на сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в сети «Интернет».

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Судья А.А.Алиев