Гражданский кодекс часть 1

к МБУ «Единая служба заказчика» по осуществлению строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства на территории Хасавюртовского района

и администрации муниципального образования «Хасавюртовский район» о взыскании 25 283 133 руб. основного долга и 4 980 770 руб. пени, всего- 30 263 903 руб.,

с участием в судебном заседании:
от истца – Хадисов Х.И. (генеральный директор общества, паспорт 8201477758),
от ответчика (учреждения) – не явился, извещен,

от соответчика (заявителя) - Биймурзаев З.Г. (доверенность от 01.04.2016), от УФК по РД – Абдулгалимов Р.А. (доверенность от 04.08.2015),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мустанг» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МБУ «Единая служба заказчика» по осуществлению строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства на территории Хасавюртовского района (далее – должник, учреждение) о взыскании 25283133 руб. основного долга по договору подряда от 11.09.2007 № 17 и 4980770 руб. пени, всего 30263903 руб. (дело № А15-2413/2012).

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Хасавюртовский район» (далее – субсидиарный должник, администрация).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.04.2013 по делу № А15-2413/2012, исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с МБУ «Единая служба заказчика по осуществлению строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства на территории Хасавюртовского района» в пользу истца 25283133 руб. задолженности за выполненные подрядные работы (в виде неосновательного обогащения) на

объекте «Реконструкция здания механических мастерских под спортивный корпус в с.Османюрт Хасавюртовского района» и 146428 руб. 40 коп. судебных расходов по госпошлине, а при недостаточности денежных средств у ответчика субсидиарная ответственность по его обязательствам несет соответчик (собственник имущества) - администрация муниципального образования «Хасавюртовский район» путем взыскания этой задолженности за счет муниципальной казны. В остальной части иска отказано.

Исполнительный документ направлен для исполнения в Управление Федерального казначейства по Республике Дагестан (Отдел № 5).

Определением суда от 08.04.2016 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.05.2016.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в сети "Интернет" 09.04.2016. Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Представители истца (взыскателя) и соответчика (субсидиарного должника) в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение от 30.03.2016, подписанное сторонами на стадии исполнительного производства на достигнутых сторонами условиях.

Управление Федерального казначейства по Республике Дагестан в отзыве пояснило, что ответчик платежным поручением от 31.03.2016 № 44546 частично исполнил исполнительный лист, перечислив на счет ООО «Мустанг» 10 100 000 руб., возражений по заявлению не имеет. Его представитель в судебном заседании оставил принятие судебного акта на усмотрение суда.

Ответчик (учреждение) извещен о времени и месте рассмотрения заявления, его представитель в судебное заседание не явился. В отзыве и заявлении от 14.04.2016 заявление администрации поддержал в полном объеме и просил утвердить мировое соглашение, известил суд, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, ему известны.

Согласно представленным ответчиками документам наименование МБУ «Единая служба заказчика» по осуществлению строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства на территории Хасавюртовского района изменено на муниципальное казенное учреждение «Единая служба заказчика» и внесены изменения в его устав.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проект представленного к утверждению мирового соглашения, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

На момент подписания мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.04.2013 по делу № А15-2413/2012 не исполнено.

Согласно сведениям УФК по РД 16.03.2016 на основании исполнительного листа от 18.06.2013 серии АС № 003372043 к должнику (учреждению) направлено уведомление о поступлении исполнительного документа.

Платежным поручением от 31.03.2016 № 44546 учреждение частично исполнило требование исполнительного листа, перечислив обществу 10 100 000 руб.

На стадии исполнения судебного акта стороны обратились в суд с письменным ходатайством об утверждении мирового соглашения от 30.03.2016, по условиям которого соответчик обязуется уплатить истцу сумму долга в соответствии с оговоренными условиями.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта.

Представленное участниками спора мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд, проверив соблюдение требования части 3 статьи 139 АПК РФ, признает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

На дату судебного заседания мировое соглашение исполнено ответчиком частично в сумме 10 100 000 руб.

В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях.

В силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрели этим соглашением.

На основании частей 6 и 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. С момента принятия настоящего определения судебный акт - решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.04.2013 по делу № А15-2413/2012, не подлежит исполнению.

Заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 139-142, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение от 30.03.2016, заключенное сторонами в процессе исполнения судебного акта по делу № А15-2413/2012, в следующей редакции:

«1.Предмет соглашения.

Предметом настоящего соглашения являются денежные средства в сумме 25429561 (двадцать пять миллионов четыреста двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 40 копеек, предусмотренные к взысканию решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.04.2013г. по делу № А15-2413/2012 с «Соответчика» (администрации муниципального образования «Хасавюртовский район»), который несет субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального бюджетного учреждения «Единая служба заказчика», в пользу «Истца» (ООО «Мустанг») в следующем порядке:

3) Размер исполнения обязательств «Соответчика» перед «Истцом» составляет 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в срок до 30.06.2017 г.

«Соответчик» перечисляет денежные средства в уплату задолженности по установленному в части 1 порядку на расчетный счет «Истца».

Заключение.

«Соответчик» подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Республики Дагестан и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Прекратить исполнительное производство по исполнительному листу от 24.04.2013 серии АС № 003372043. С момента принятия настоящего определения решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.04.2013 по делу № А15-2413/2012 не подлежит исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Д.А.Ахмедов