Гражданский кодекс часть 1

Филиал ФГУП «Почта России» в лице УФПС РД- филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МО «Ботлихский район» о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 42 219,01 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, проект которого представлен ответчику, в связи с чем просил отложить судебное заседание.

Представитель ответчика также просил отложить судебное заседание на другой срок для согласования позиций при заключении мирового соглашения с руководством ответчика.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит возможным их удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.51 АПК из материалов дела усматривается необходимость привлечения в качестве третьего лица по делу Управление ЖКХ при администрации Ботлихского района, поскольку договор был заключен непосредственно с данным управлением.

Кроме того, с учетом доводов истца необходимо оценить обстоятельства, связанные с ликвидацией Управления ЖКХ Ботлихского района, направив запрос в налоговый орган.

Истцу также необходимо уточнить ответчика по делу, поскольку на титульном листе искового заявления ответчиком указывается МО «Ботлихский район», а в просительной части иска требования заявлены к администрации МО «Ботлихский район».

С учетом постановления администрации МО «Ботлихский район» от 21.07.05 №67 истцу необходимо определить, кто является основным и субсидиарным должниками.

Кроме того, из постановления администрации Ботлихского района от 21.07.05 №67 видно, что создана ликвидационная комиссия УЖКХ Ботлихского района и, вместе с тем, в п.2 указано, что правопреемником ликвидируемого УЖКХ считать администрацию Ботлихского района.

Ликвидационный баланс, утвержденный в установленном порядке, в материалы дела не представлен.

Представитель истца представил в дело заказы и доставочные карточки за спорный период, что приобщено к материалам дела.

Таким образом, дело не подготовлено к судебному разбирательству и подготовку дела следует продолжить.

Руководствуясь статьями 51,133-136,184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить предварительное судебное заседание на 14 часов 30 минут 14 февраля 2008 года в здании Арбитражного суда РД, расположенном по адресу: г. Махачкала, пр. Р.Гамзатова, 91, тел. 78-04-48.

Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 10.02.08:

Истцу – направить копию искового заявления третьему лицу и доказательства представить суду, представить доказательства невозможности взыскания задолженности с ликвидационной комиссии, уточнить ответчика по иску.

Ответчику – представить подлинные доказательства на обозрение суда, а их заверенные копии в материалы дела о ликвидации УЖКХ Ботлихского района - решение о ликвидации, приказы о создании ликвидационной комиссии, извещение в СМИ о ликвидации УЖКХ, ликвидационный баланс, утвержденный в установленном порядке, внесение налоговым органом сведений о ликвидации УЖКХ в ЕГРЮЛ, доказательства оплаты задолженности либо причины неоплаты, устав МО, свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица.

Третьему лицу - УЖКХ Ботлихского района – отзыв на иск,доказательства о ликвидации УЖКХ Ботлихского района - решение о ликвидации, приказы о создании ликвидационной комиссии, извещение в СМИ о ликвидации УЖКХ, ликвидационный баланс, утвержденный в установленном порядке, внесение налоговым органом сведений о ликвидации УЖКХ в ЕГРЮЛ, доказательства оплаты задолженности либо причины неоплаты, устав МО.

Лицам, участвующим в деле, разъяснить следующее:

В соответствии со статьями 9, 41, 119, 131, 279, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

- лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга;

- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они обязаны изложить все свои аргументы в исковом заявлении (дополнениях к ней) либо отзыве на нее, а также направить их в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания;

- невыполнение указанной процессуальной обязанности (несвоевременное представление дополнений к исковому заявлению или отзыва на него) является злоупотреблением процессуальными правами и влечет для лица неблагоприятные последствия;

- предоставление аргументации (отзыва, дополнения к иску и отзыва на него) непосредственно в судебное заседание, лишившее суд и лиц, участвующих в деле, возможности подготовки к заседанию и повлекшее необходимость отложения рассмотрения дела, свидетельствует о проявлении неуважения к суду и может служить основанием для взыскания с виновного лица штрафа и судебных расходов по делу как с лица, злоупотребляющего своими процессуальными правами;

- ходатайство об отложении рассмотрения дела может быть удовлетворено при условии документального подтверждения невозможности явки представителей в судебное заседание.

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание либо заявить ходатайство о рассмотрении дела по существу без участия представителя.

Судья А.А. Алиев