Гражданский кодекс часть 1

При этом представили в материалы дела устав федерального учреждения, перечень объектов строительства на 2002 год за счет средств федерального и местного бюджетов, утвержденных зам. председатедя Правительства РД Г.М. Гамзаевым и руководителем Депмелиоводхоза Минсельхоза России Г.Г. Гулюк, балансы учреждения.

Представители ответчика полностью признали основной долг с учетом представлен-ных в материалы дела доказательств.

Исследовав представленные доказательства, статус ответчика и его финансирование, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоя-тельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Необходимость привлечения Минсельхоза РФ обусловлена тем, что ответчик по делу является федеральным государственным учреждением, находящимся в федеральной собственности, созданным для реализации федеральных целевых программ, эффективного использования капитальных вложений, выделяемых на мелиоративные мероприятия.

Кроме того, источником формирования имущества и финансовых ресурсов учреждения являются средства федерального бюджета (пункт 4.4 устава).

Следовательно, принятием судебного акта могут быть затронуты интересы министер-ства, как главного распорядителя бюджетных средств, выделяемых в том числе ответчику.

Следовательно, дело не подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 133-136, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить предварительное судебное разбирательство на 10 часов 20 июня 2007 года в зда-нии Арбитражного суда РД, расположенном по адресу: г. Махачкала, пр. Р.Гамзатова, 91, тел. 78-04-48.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (107139, г. Москва, Орликов пер., 1/11)

Предложить лицам, участвующим в деле в срок до 15.06.07.

Истцу - направить копию искового заявления третьему лицу и доказательствооб этомпред-ставить суду (почтовое уведомление), исполнить определение суда от 24.04.07 полностью.

Третьему лицу - отзыв на иск, доказательства выделения ответчику средств по выполнен-ным работам, титульный список на строительство спорного объекта, относимые и допус-тимые доказательства по предмету спора.

Истребованные судом документы необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы они были получены ими заблаговре-менно до начала судебного заседания.

Разъяснить сторонам, что с момента получения настоящего определения они приобретают процессуальные права и исполняют обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ.

Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела влечет за собой для этих лиц меры ответственности, предусмотренные АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии со ст.9 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, разъяснить следующее:

В соответствии со статьями 9, 41, 119, 131, 279, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

- лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга;

- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежа-щими им процессуальными правами, они обязаны изложить все свои аргументы в исковом заявлении (дополнениях к ней) либо отзыве на нее, а также направить их в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания;

- невыполнение указанной процессуальной обязанности (несвоевременное представ-ление дополнений к исковому заявлению или отзыва на него) является злоупотреблением процессуальными правами и влечет для лица неблагоприятные последствия;

- предоставление аргументации (отзыва, дополнения к иску и отзыва на него) непос-редственно в судебное заседание, лишившее суд и лиц, участвующих в деле, возможности подготовки к заседанию и повлекшее необходимость отложения рассмотрения дела, сви-детельствует о проявлении неуважения к суду и может служить основанием для взыскания с виновного лица штрафа и судебных расходов по делу как с лица, злоупотребляющего своими процессуальными правами.

-ходатайство об отложении рассмотрения дела может быть удовлетворено при усло-вии документального подтверждения невозможности явки представителей в судебное заседание

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Судья А.А.Алиев