Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 300 246,95 руб. задолженности по контракту № 3 от 03.02.2020 на выполнение работ по текущему ремонту мужского кабинета химиотерапии отделения хирургии, из которых 293 795,69 руб. основного долга и 6 451,26 руб. неустойки

при участии представителей: от сторон - извещены не явились

при ведении протокола помощником судьи Магомедовой А.Х.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагсвяззьинвест-1» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГБУ РД «Каякентская центральная районная больница», в котором просит взыскать 300 246,95 руб. задолженности по контракту № 3 от 03.02.2020 на выполнение работ по текущему ремонту мужского кабинета химиотерапии отделения хирургии, из которых 293 795,69 руб. основного долга и 6 451,26 руб. неустойки.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», Если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

От истца поступил отказ от иска вх. от 15.02.2021, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу понятны.

Суд, рассмотрев ходатайство истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом отказ от иска рассмотрен и принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 150 АПК РФ).

В соответствии частью 1 статьи 151 АПК РФ, о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь статьями 4, 49, 150, 151, 159, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска вх. от 15.02.2021, принять.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Дагсвяззьинвест-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 368009, <...>) 9 005 рублей уплаченной госпошлины по чеку-ордеру от 04.09.2020 № 85 в сумме 9005 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в срок не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья К.С. Гридасова