Определение № А15-397/06 от 08.11.2006 АС Северо-Кавказского округа

ИДЕНТИФИКАТОР

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Рыжкова Ю.В. и Канатовой С.А., при участии от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Дагестанская региональная газовая компания» – ФИО1 (доверенность от 11.01.06) и ФИО2 (доверенность от 07.11.06), от заинтересованного лица – Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан –ФИО3 (доверенность от 05.05.06), при рассмотрении кассационной жалобы ООО «Дагестанская региональная газовая компания» на решение от 19.06.06 (судья Аблешова Н.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 14.08.06 (судьи Ахмедов Д.А., Гасанов Э.А., Ханбеков Р.Я.) Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-397/2006 установил следующее.

ООО «Дагестанская региональная газовая компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан (далее – налоговая инспекция) от 02.12.05 № 11/2-71Р в части доначисления 35 243 772 рублей налога на добавленную стоимость и 15 249 563 рублей пени, 40 619 580 рублей налога на прибыль и 5 804 497 рублей пени, 8 123 916 рублей штрафа по налогу на прибыль, 16 771 581 рубля штрафа по налогу на добавленную стоимость (с учетом уточнения требований от 13.06.06). Делу присвоен номер А15-397/2006.

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества 25 623 403 рублей налоговых санкций. Делу присвоен номер А15-430/2006. Определением суда от 15.05.06 по ходатайству общества дела объединены в одно производство с присвоением единого номера А15-397/2006.

Решением суда от 19.06.06, оставленным без изменения постановлением

апелляционной инстанции от 14.08.06, в удовлетворении требований обществу отказано, заявление налоговой инспекции удовлетворено. С общества взыскано 25 623 403 рубля налоговых санкций. Судебные акты мотивированы тем, что заключенные обществом договоры купли-продажи векселей и факторинга не имели экономической выгоды, денежные средства прошли по схеме расчетов с целью необоснованного получения из бюджета НДС при отсутствии реальных затрат по его уплате. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном характере действий налогоплательщика. Совершенные обществом и его контрагентами сделки в их совокупности не подтверждают наличия деловой цели, не связанной с возмещением налога на добавленную стоимость из бюджета.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции в связи с неполным исследованием обстоятельств дела. Заявитель указывает, что налоговая инспекция не представила доказательств того, что общество по договору факторинга с АКБ «Союзобщемашбанк», АКБ «Фалькон» действовало неосмотрительно и недобросовестно с целью получения права на вычет НДС. Фактически понесенные расходы заявителя на оплату услуг банков по осуществлению факторинговых операций подлежали учету в составе прочих расходов.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании представители общества заявили ходатайство о приобщении в дело дополнительных доказательств: пояснительной в налоговую инспекцию от 30.10.06, аудиторского заключения от 25.10.06, дополнительного заключения вместе с сопроводительным письмом от 10.10.06.

Исходя из порядка рассмотрения дел арбитражным судом кассационной инстанции, пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных в статьях 284, 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не наделен правом исследовать и оценивать доказательства, устанавливать обстоятельства дела. В связи с этим ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества о приобщении в дело дополнительных доказательств отклонить.