Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 12 582 рублей 77 копеек

по делу о признании ФИО1 (дата рождения: 08.12.1968, место рождения: г. Биробиджан Еврейской автономной области, СНИЛС: <***>, место регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.08.2021 заявление должника судом принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением суда от 14.09.2021 (резолютивная часть решения объявлена 13.09.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введенапроцедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев или до 13 марта 2022 года, финансовым управляющим должником утвержден участник ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" (далее – ООО "РСВ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 12 582 рублей 77 копеек.

Определением суда от 16.12.2021 указанное заявление принято к рассмотрению.

В заявлении ООО "РСВ" просило суд рассмотреть требование в отсутствие его представителя.

20.12.2021 финансовым управляющим представлен в суд письменный отзыв на требование кредитора, в котором он просит в удовлетворении заявленного требования отказать, применив срок исковой давности.

Должник и финансовый управляющий в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.09.2021 номер объявления 7338380, а также в газете "Коммерсантъ" № 174 (7136) от 25.09.2021 номер объявления 54230240866 .

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением 15.12.2021 (согласно штемпелю почтового отправления заявление направлено в суд 06.12.2021), то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно пунктам 1-3 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Сообщение о требовании данного кредитора опубликовано в ЕФРСБ 09.12.2021 под № 7831371.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Возражений по существу требований лицами, участвующими в деле, не представлено, однако финансовым управляющим заявлено о пропуске ООО "РСВ" срока исковой давности.

Из анализа положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организацией "Кредитех Рус" (далее – ООО МК "Кредитех Рус") и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен договор потребительского займа от 24.09.2016 № n01у22, по условиям которого ООО МК "Кредитех Рус" обязалось предоставить ФИО1 микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а должник обязался, в срок до 08.10.2016, возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи должника по правилам, установленным в пункте 2 статьи 160 ГК РФ, части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Общими условиями договора займа, правилами предоставления займов (микрозаймов), являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего ООО МК "Кредитех Рус" Заемщику предоставлен заем в предусмотренном договором размере 9000 рублей.

В соответствии с договором Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные Заемщиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с пунктом 2.1 договора уступки от 29.03.2019, заключенного между ООО МК "Кредитех Рус" (Первоначальным кредитором) и ООО "РСВ", актом приема-передачи, к ООО "РСВ" перешло право требования данного долга.

На дату уступки (29.03.2019) общая сумма задолженности составляла 12 686 рублей 07 копеек.

На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составила 12 582 рубля 77 копеек за период с 24.09.2016 по 19.11.2021.

Возникшие между ООО МК "Кредитех Рус" и Заемщиком правоотношения регулируются положениями главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 «Заем».

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором, и уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Должником и иными лицами, участвующими в деле, факт предоставления ООО МК "Кредитех Рус" займа по договору и нарушение должником условий договора, выразившееся в просрочке погашения сумм основного долга и процентов за пользование займом, не оспорены, правильность представленных кредитором расчетов в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнута, доказательств оплаты задолженности не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В данном случае материалами дела подтверждается факт уступки права требования задолженности, возникшей у должника перед ООО МК "Кредитех Рус" по договору, новому кредитору – ООО "РСВ" в размере 12 582 рублей 77 копеек.

Возражений против требований нового кредитора не заявлено.

Вместе с тем финансовым управляющим в представленном 20.12.2021 отзыве заявлено о пропуске ООО "РСВ" срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) следует, что, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 3 постановления Пленума № 43 следует, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Тот факт, что право (требование) к должнику переуступлено, не влияет на момент истечения срока исковой давности. Так, согласно положениям статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В данном случае, по условиям договора от 24.09.2016 сторонами согласован срок возврата займа - 08.10.2016.

При этом ООО "РСВ" с даты заключения договора уступки прав требования (29.03.2019) должно было узнать о наличии задолженности и неисполнении должником своих обязательств.

Следовательно, на дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением, срок исковой давности кредитором пропущен. Доказательств прерывания срока исковой давности не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пунктом 26 постановления Пленума ВС РФ № 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (абзац 3 пункта 26 постановления Пленума ВС РФ № 43).

В рассматриваемом случае сторонами договора не установлено условие о возврате процентов позднее срока возврата основной суммы займа и, как установлено судом, денежные средства по договору и начисленные проценты должны быть возвращены не позднее 08.10.2016.

Следовательно, срок исковой давности по требованию в части процентов также пропущен.

На основании изложенного требование ООО "РСВ" не может быть признано обоснованным по причине пропуска срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 582 рублей 77 копеек следует отказать.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 12 582 рублей 77 копеек отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Нехамкина