Гражданский кодекс часть 1

по делу о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 30.06.2014; от конкурсного управляющего – ФИО3, ФИО4 по доверенности от 12.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.07.2014 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 09.10.2014 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определениями суда от 06.02.2015, 17.09.2015 срок конкурсного производства продлевался до 09.08.2015 и 09.02.2016 соответственно.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в рамках настоящего дела о банкротстве определением от 23.04.2015 (Приложение № 4) частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего – признал недействительным договор дарения земельных участков от 17.07.2012, заключенный между ФИО1 и ФИО6, согласно которому должник передал в дар заинтересованному лицу земельные участки: кадастровый номер 79:04:0903001:3, общей площадью 537032 кв.м., расположенного по адресу: Еврейская автономная область, Биробиджанский район, с. Бирофельд; кадастровый номер 79:04:1301001:81, общей площадью 1010000 кв.м., расположенного по адресу: Еврейская автономная область, Биробиджанский район, бывший совхоз «Бобрихинский», по правой стороне автодороги Бирофельд – Казанка на ОС «Алексеевское», и применил последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО6 возвратить должнику земельные участки: кадастровый номер 79:04:0903001:3, общей площадью 537032 кв.м., расположенного по адресу: Еврейская автономная область, Биробиджанский район, с. Бирофельд; кадастровый номер 79:04:1301001:81, общей площадью 1010000 кв.м., расположенного по адресу: Еврейская автономная область, Биробиджанский район, бывший совхоз «Бобрихинский», по правой стороне автодороги Бирофельд – Казанка на ОС «Алексеевское».

ФИО1 09.10.2015 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества должника – земельных участков: кадастровый номер 79:04:0903001:3, общей площадью 537032 кв.м., расположенного по адресу: Еврейская автономная область, Биробиджанский район, с. Бирофельд; кадастровый номер 79:04:1301001:81, общей площадью 1010000 кв.м., расположенного по адресу: Еврейская автономная область, Биробиджанский район, бывший совхоз «Бобрихинский», по правой стороне автодороги Бирофельд – Казанка на ОС «Алексеевское».

Заявленные требования мотивированы тем, что указанное имущество принадлежало гражданке ФИО1 на праве собственности и было приобретено на доходы, не являющимися общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается договорами купли-продажи от 02.02.2009 регистрационные номера 79-27-09/010/2009-244 и 79-27-09/010/2009-245, а также сведениями из книг учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих единый сельскохозяйственный налог, за период 2 полугодие 2008 года, 1 – 2 полугодие 2009 года.

Уполномоченный орган, конкурсный кредитор, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие уполномоченного органа, конкурсного кредитора.

В судебном заседании представитель должника на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Конкурсный управляющий и его представитель в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просили отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Указали, что поскольку основным видом деятельности должника являлось выращивание сельскохозяйственных культур и их дальнейшая реализация, то земельные участки являлись для должника основными средствами, обеспечивающими производственный процесс и как следствие возможность полноценного осуществления должником выбранной им предпринимательской деятельности.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признаётся предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон № 74-ФЗ) фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства организует деятельность хозяйства, в том числе без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, представляет его интересы и совершает сделки, а также выдает доверенности (статья 17 Закона № 74-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона № 74-ФЗ распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства.

По сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах (пункт 3 статьи 8 Закона № 74-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона № 74-ФЗ в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

Пунктом 2 статьи 257 ГК РФ установлено, что в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Таким образом, исходя из указанных выше норм права следует, что крестьянское (фермерское) хозяйство обладает определенной имущественной обособленностью, отвечая по своим обязательствам общим имуществом, сформированным за счет вкладов членом крестьянского хозяйства. При этом для включения имущества в состав крестьянского хозяйства необходимо устанавливать цели приобретения имущества – ведения хозяйственной деятельности.

Указанное имущество, за счет которого фермерским хозяйством ведется предпринимательская деятельность, служит гарантией удовлетворения интересов кредиторов, вступающих в хозяйственные отношения с главой фермерского хозяйства.

В силу статьи 202 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой. Правила, предусмотренные параграфом первым "Общие положения" главы Х «Банкротство гражданина» Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Как установлено пунктами 1, 3 статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права. Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

Статья 221 Закона о банкротстве направлена на недопущение обращения взыскания в целях удовлетворения обязательств хозяйства на личное имущество членов хозяйства и главы крестьянского хозяйства, не включенного в состав имущества фермерского хозяйства и предназначенное для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью фермерского хозяйства.

На основании изложенных норм права судом при определении основания для отказа в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должен учитываться критерий назначения имущества и цели приобретения имущества; судом в рамках процедуры банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства для исключения имущества из конкурсной массы необходимо установить, когда и на какие доходы было приобретено данное имущество.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 09.01.2014 по делу № А11-3496/2010, постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 16.10.2013 по делу № А03-780/2011.

При этом судом установлено, что все спорные земельные участки фактически были приобретены ФИО1 в период осуществления деятельности в качестве предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Как следует из Выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 приобрела статус индивидуального предпринимателя – 27.09.2004; основными видами экономической деятельности является: разведение крупного рогатого скота (код по ОКВЭД 01.21), выращивание масличных культур (код по ОКВЭД 01.11.3), овощеводство (код по ОКВЭД 01.12.1), выращивание зерновых и зернобобовых культур (код по ОКВЭД 01.11.1), выращивание картофеля, столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина (код по ОКВЭД 01.11.2), розничная торговля фруктами, овощами и картофелем (код по ОКВЭД 52.21).

При этом право собственности должника на спорные земельные участки зарегистрированы ФИО1 09.02.2009, то есть в период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства, что не оспаривается заявителем и подтверждается штампами органа государственной регистрации на договорах от 02.02.2009, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 06.04.2015 № 79/024/020/2015-2325.

При этом из названной выписки усматривается, что земельные участки зарегистрированы как земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства.

В соответствии со статьёй 78 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) и пунктом 1 части 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ) основным принципом оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение их целевого использования.

Пунктом 1 статьи 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, в том числе гражданами, ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 101-ФЗ собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что спорные земельные участки приобретены ФИО1 в период осуществления деятельности индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства, а не для личных нужд гражданина; земельные участки, использовались должником для осуществления предпринимательской деятельности по тем основным видам деятельности, которые были предусмотрены в качестве видов экономической деятельности при его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как установлено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение приведенных норм права должник не представил относимые и допустимые доказательства приобретения спорных участков на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства.

Довод должника, что сведениями из книг учета и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих единый сельскохозяйственный налог, в которых отражены все операции по движению денежных средств хозяйства, подтверждается, что спорные земельные участки приобретены за счет личных средств ФИО1, не принимаются судом.

Книга учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя служит для фиксации, обобщения, систематизации и накопления информации о доходах, расходах и хозяйственных операциях налогоплательщиков, но сама по себе не является документом, подтверждающим их фактическое осуществление.

Таким образом, книга учета доходов и расходов предпринимателя является сводным регистром бухгалтерского и налогового учета, на основании которого определяются результаты предпринимательской деятельности за налоговый период, исчисляется налоговая база и налоги, подлежащие уплате налогоплательщиком.

Доказательствами, свидетельствующими о совершении хозяйственной операции, являются первичные документы, а не обстоятельства, отраженные в книге учета доходов и расходов соответствующих операций.

Договор купли-продажи земельного участка кадастровый номер 79:04:0903001:3, общей площадью 537032 кв.м., расположенного по адресу: Еврейская автономная область, Биробиджанский район, с. Бирофельд, от 02.02.2009 заключен между гражданином Шпиль А.А. и КФХ ФИО1 в лице главы ФИО1, и соответственно в силу пункта 2 статьи 8 Закона № 74-ФЗ, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства.

Учитывая, что сделка была совершена главой КФХ ФИО1 и соответственно, в интересах фермерского хозяйства, в книге учета не отражена информация о понесенных расходах.

Договор купли-продажи земельного участка кадастровый номер 79:04:1301001:81, общей площадью 1010000 кв.м., расположенного по адресу: Еврейская автономная область, Биробиджанский район, бывший совхоз «Бобрихинский», по правой стороне автодороги Бирофельд – Казанка на ОС «Алексеевское», от 02.02.2009 заключен между гражданином Шпиль А.А. и ФИО1 не может свидетельствовать о том, что договор заключен с последней как с физическим лицом, а не как с индивидуальным предпринимателем.

Кроме того, должником в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорные земельные участки использовались им в личных целях, не связанных с его предпринимательской деятельностью.

Следовательно, основания для исключения указанных земельных участков из конкурсной массы крестьянского (фермерского) хозяйства отсутствуют.

Дополнительно арбитражный суд учитывает, что в силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд расценивает обращение должника с настоящим заявлением как злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ), поскольку оно направлено на вывод имущества из конкурсной массы и причинение имущественного вреда кредиторам должника.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 60, 221 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) об исключении из конкурсной массы имущества должника - земельных участков: кадастровый номер 79:04:0903001:3, общей площадью 537032 кв. м, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, Биробиджанский район, с. Бирофельд; кадастровый номер 79:04:1301001:81, общей площадью 1010000 кв. м, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, Биробиджанский район, бывший совхоз «Бобрихинский», по правой стороне автодороги Бирофельд – Казанка на ОС «Алексеевское», отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

А.В. Кривощеков