Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Автокран» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Кранбанк» (Закрытое акционерное общество) о взыскании 316924 руб. 10 коп. задолженности и пени по договорам аренды от 17.10.2008 № 17-10 и от 01.10.2009 № 457.

Определением суда от 16.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24.04.2018.

Протокольным определением от 24.04.2018 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 24.05.2018, при этом в связи с возражениями ответчика истцу предложено представить пояснения по отзыву на иск, дополнительное соглашение от 01.03.2011 к договору аренды от 17.10.2008 № 17-10; дополнительное соглашение к договору аренды от 01.10.2009 № 457 в подтверждение согласования сторонами арендной платы в размере 1580 руб., обосновать начисление неустойки по договору аренды от 17.10.2008 № 17-10 с 11.03.2016 на задолженность за период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года (аналогичное обоснование представить по расчету неустойки по договору аренды от 01.10.2009 № 457).

Истец каких-либо пояснений и документов в материалы дела не представил.

Протокольным определением от 24.05.2018 судебное разбирательство отложено на 17.07.2018. Истцу повторно предложено представить пояснения по

отзыву на иск, дополнительное соглашение от 01.03.2011 к договору аренды от 17.10.2008 № 17-10; дополнительное соглашение к договору аренды от 01.10.2009 № 457 в подтверждение согласования сторонами арендной платы в размере 1580 руб., обосновать начисление неустойки по договору аренды от 17.10.2008 № 17-10 с 11.03.2016 на задолженность за период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года (аналогичное обоснование представить по расчету неустойки по договору аренды от 01.10.2009 № 457).

Истец каких-либо пояснений и документов в материалы дела не представил.

Протокольным определением от 17.07.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 23.07.2018.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. 123, 163 АПК РФ. Заявлений и ходатайств от истца не поступало.

Ответчик в судебном заседании поддержал отзыв на исковое заявление, пояснил, что дополнительное соглашение от 01.03.2011 к договору аренды от 17.10.2008 № 17-10, на которое ссылается в иске истец в обоснование порядка оплаты и сроков арендной платы, в материалы дела не представлено и у ответчика отсутствует, порядок начисления пени по договорам аренды истцом не обоснован ссылками на условия договора и рассчитан с суммы задолженности по декабрь 2016 года по договору от 17.10.2008 № 17-10, при этом пени начислены с 11.03.2016, аналогичен расчет по договору аренды от 01.10.2009 № 457. Кроме того, дополнительное соглашение от 07.07.2013 к договору аренды от 01.10.2009 № 457, имеющееся у ответчика в оригинале, имеет иную редакцию, чем копия данного дополнительного соглашения, представленная истцом в материалы дела.

В связи с возражениями ответчика, суд полагает необходимым повторно запросить у истца пояснения по отзыву на иск, дополнительное соглашение от 01.03.2011 к договору аренды от 17.10.2008 № 17-10; оригинал дополнительного соглашения от 07.07.2013 к договору аренды от 01.10.2009 № 457, при этом обосновать наличие различных редакций данного дополнительного соглашения у сторон, дополнительное соглашение к договору аренды от 01.10.2009 № 457 в подтверждение согласования сторонами арендной платы в размере 1580 руб., обосновать начисление неустойки по договору аренды от 17.10.2008 № 17-10 с 11.03.2016 на задолженность за период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года (аналогичное обоснование представить по расчету неустойки по договору аренды от 01.10.2009 № 457), представить доказательства предъявления счетов ответчику для оплаты арендных платежей, обосновать начальные даты начисления пени.

В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 20 августа 2018 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Иваново,

ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б, каб. № 307 (помощник судьи Белова А.В., тел. 95-03- 37, факс 42-96-65).

Обязать истца - открытое акционерное общество «Автокран» исполнить протокольные определения суда от 24.05.2018, 17.07.2018, представить пояснения по отзыву на иск, дополнительное соглашение от 01.03.2011 к договору аренды от 17.10.2008 № 17-10; оригинал дополнительного соглашения от 07.07.2013 к договору аренды от 01.10.2009 № 457, при этом обосновать наличие различных редакций данного дополнительного соглашения у сторон, дополнительное соглашение к договору аренды от 01.10.2009 № 457 в подтверждение согласования сторонами арендной платы в размере 1580 руб., обосновать начисление неустойки по договору аренды от 17.10.2008 № 17-10 с 11.03.2016 на задолженность за период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года (аналогичное обоснование представить по расчету неустойки по договору аренды от 01.10.2009 № 457), представить доказательства предъявления счетов ответчику для оплаты арендных платежей, обосновать начальные даты начисления пени.

Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области или на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Судья Е.И. Демидовская