Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Сбербанк России», ООО «Группа Приоритет», ООО «СБК ПАРИТЕТ», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Группа «Приоритет» ФИО1.

при участии:
от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 20.04.2018,

от ответчика ООО «Группа «Приоритет»- представитель ФИО3 по доверенности от 16.05.2017,

от ответчика ООО «Бизнес-Гранд» - представителя ФИО4 по доверенности от 07.10.2017,

от третьего лица (ПАО Сбербанк России) – представителя ФИО5 по доверенности от 21.12.2015,

от ООО «Новые Индустриальные Строительные Технологии»- представитель Кудрявцев

К.В. по доверенности от 15.06.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Р-Строй» обратилось в арбитражный

суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа

«Приоритет» со следующими требованиями: об истребовании из чужого незаконного

владения имущества:
- подстанция № 1 с трансформаторами 1,2,3,4
- кабельная линия Ф 622, Ф646

- Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 1 -Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 2 - подстанция № 3 с трансформаторами 1,2,3

- Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 3 - кабельная линия Ф 601, Ф609

- подстанция № 8 с трансформаторами 1,2,3

- Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 8 - кабельная линия Ф603, Ф652

- подстанция № 11 с трансформаторами 1,2

- Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 11 - кабельная линия Ф 612, Ф636

- Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 7

- Кабельная линия Фидер 621 питающая трансформатор № 1 трансформаторной

подстанции № 7
- подстанция № 12 с трансформаторами 1,2

- Распределительное устройство 6 кВ трансформаторной подстанции № 12 - Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 12 - кабельные линии Ф619, Ф648

- Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 6 - Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 5

- Внутренние электрические сети 0,4 кВ отходящие от распределительные

устройств, помещений внутри торгового центра
- подстанция № 10 с трансформаторами 1,2,3,4,

инженерные сети, сооружения, оборудования - подстанцию № 2 с трансформаторами

«Группа Приоритет» 22,17% и истребовании из чужого незаконного владения

подстанции № 2 с трансформаторами 1,2,3,4 и кабельные линии А 610, 648;

инженерные сети, сооружения, оборудования - подстанцию № 7 с трансформаторами

истребовании из чужого незаконного владения подстанции № 7 с трансформаторами

инженерные сети, сооружения, оборудования - подстанцию № 6 с трансформаторами

Приоритет» 40,11% и истребовании из чужого незаконного владения подстанции № 6 с

трансформаторами 1,2,3,4.

Истцом в исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, указано: публичное

акционерное общество «Сбербанк России».

Определением суда от 31.01.2017 исковое заявление оставлено без движения,

поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы. Определением суда от 17.03.2017 исковое заявление общества с ограниченной

ответственностью «Р-строй» принято, возбуждено производство по делу № А17-

заседании на 24 апреля 2017 года, к участию в деле привлечено третье лицо, не

заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, указанное

истцом в вводной части иска: публичное акционерное общество «Сбербанк России», как

лицо на чьи права и обязанности может повлиять судебный акт, которым заканчивается

рассмотрение дела и с целью установления обстоятельств, необходимых для

рассмотрения дела.

Судом, в порядке ст. 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, в связи с неявкой сторон, ходатайство ответчика об отложении

предварительного судебного заседания удовлетворено, предварительное судебное

заседание отложено на 29.05.2017.

В судебном заседании 29.05.2017 судом удовлетворено ходатайство истца об

уточнении исковых требований, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в рамках требований

- Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 1 - Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 2 - подстанция № 3 с трансформаторами 1,2,3

- Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 3 - кабельная линия Ф 601, Ф609

- подстанция № 8 с трансформаторами 1,2,3

- Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 8 - кабельная линия Ф603, Ф652

- подстанция № 11 с трансформаторами 1,2

- Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 11 - кабельная линия Ф 612, Ф636

- Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 7

- Кабельная линия Фидер 621 питающая трансформатор № 1 трансформаторной

подстанции № 7
- подстанция № 12 с трансформаторами 1,2

- Распределительное устройство 6 кВ трансформаторной подстанции № 12 - Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 12

- -кабельные линии Ф619, Ф648

- Внутренние электрические сети 0,4 кВ отходящие от распределительные

устройств, помещений внутри торгового центра

- подстанция № 10 с трансформаторами 1,2,3,4, расположенного по адресу г.

Иваново, ул. Куконковых, д. 141, принадлежащего на праве собственности на основании

договора купли-продажи недвижимости № 186/1 от 03.06.2014, заключенного с ООО «Р-

Строй»

инженерные сети, сооружения, оборудования - подстанцию № 2 с трансформаторами

1,2,3,4 и кабельные линии Ф 610, 648 за ООО «Р-строй» в размере 77,83%, за ООО «Группа Приоритет» 22,17% и истребовании из чужого незаконного владения подстанции № 2 с трансформаторами 1,2,3,4 и кабельные линии А 610, 648, расположенные по адресу г. Иваново, ул. Куконковых, д. 141.

Определением суда от 29.05.2017 судебное разбирательство отложено на 11.07.2017, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Р-строй» ФИО7.

Определением суда от 12.07.2017 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 08.08.2017.

Протокольным определением суда от 08.08.2017 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 28.09.2017.

Определением суда от 28.09.2017 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 08.11.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Группа «Приоритет» ФИО1, в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Бизнес- Гранд».

В судебном заседании 08.11.2017 представитель истца заявил об уточнении исковых требований (в материалы дела представлено заявление об уточнении от 07.11.2017), просит истребовать у ответчиков из чужого незаконного владения следующее имущество:

- Подстанция № 1 с транформаторами 1,2,3,4,
- кабельная линия Ф622, Ф646,

- Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 1, - Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 2, - подстанция № 3с трансформаторами 1,2,3,

- Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 3, - кабельная линия Ф601, Ф609,

- подстанция № 8 с трансформаторами 1,2,3,

- Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 8, - кабельная линия Ф603, Ф652,

- подстанция № 11 с трансформаторами 1,2,
- Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 11,
- кабельная линия Ф612, Ф636,

- распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 7,

- Кабельная линия Фидер 621 питающая трансформатор № 1 трансформаторной подстанции № 7,

- подстанция № 12 с трансформаторами 1,2,

- Распределительное устройство 6 кВ трансформаторной подстанции № 12, - Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 12,

- кабельные линии Ф619, Ф648,

- Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 6, - Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 5,

- -Внутренние электрические сети 0,4 кВ отходящие от распределительные

устройств до помещений внутри торгового центра,
- подстанция № 10 с трансформаторами 1,2,3,4,
- подстанцию № 2 с трансформаторами 1,2,3,4 и кабельные линии Ф610, Ф648,
- подстанцию № 7 с трансформаторами 1,2,3,
- подстанцию № 6 с трансформаторами 1,2,3,4,
- подстанцию № 9 с трансформаторами 1,2,

- Распределительное устройство 6 кВ трансформаторной подстанции № 9, - Трансформатор № 3 трансформаторной подстанции № 9,

- Распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 9, - кабельные линии Ф612 и Ф636,

Истец также заявляет требования к ООО «Группа Приоритет» и просит:

Приоритет» на внутренние и внешние инженерные сети, сооружения, оборудования -

подстанцию № 2 с трансформаторами 1,2,3,4 и кабельные линии Ф 610,648 - за ООО «Р-

строй» в размере 77,83% , за ООО «Группа Приоритет» в размере 22,17%.

инженерные сети, сооружения, оборудования - подстанцию № 7 с трансформаторами

инженерные сети, сооружения, оборудования - подстанцию № 6 с трансформаторами

Приоритет» 40,11%.

Представители лиц, участвующих в деле, относительно принятия уточнения не

возражали.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации рассмотрение дела продолжено с учетом уточненных исковых требований,

изложенных в заявлении от 07.11.2017.

Определением суда от 08.11.2017 на основании статьи 158 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось на

В судебном заседании 07.12.2017 рассматривался вопрос о выделении в отдельное

производство требований истца:

имущества: - подстанция № 3с трансформаторами 1,2,3; - распределительное устройство

«Группа Приоритет» на внутренние и внешние инженерные сети, сооружения,

оборудования - подстанцию № 2 с трансформаторами 1,2,3,4 и кабельные линии Ф

инженерные сети, сооружения, оборудования - подстанцию № 7 с трансформаторами

инженерные сети, сооружения, оборудования - подстанцию № 6 с трансформаторами

1,2,3,4 и кабельные линии Ф640 за ООО «Р-строй» в размере 59,89% , за ООО «Группа Приоритет» 40,11%.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим требованиям эффективного правосудия.

Определением суда от 07.12.2017 по делу № А17-581/2017 выделено в отдельное производство требование требований истца:

Выделенным требованиям присвоен номер А17-10466/2017.

Определением суда от 07.12.2017 выделенные в отдельное производство требования приняты судом, предварительное судебное заседание назначено на 18.01.2018.

Определением суда от 18.01.2018 судебное заседание суда первой инстанции назначено на 26.02.2018.

Протокольным определением суда от 26.02.2018 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось на 28.03.2018.

Определением суда от 28.03.2018 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось на 25.04.2018, из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Р-строй» ФИО7.

Определением суда от 25.04.2018 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось на 07.06.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СБК Паритет».

Протокольным определением суда от 07.06.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 18.06.2018.

Третьи лица (кроме ПАО Сбербанк России) в судебное заседание 18.06.2018 после перерыва не явились, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Представители сторон не возражали против проведения судебного заседания при данной явке.

Судом, с учетом мнения сторон, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствии надлежаще извещенных третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, просил поручить ее проведение обществу с ограниченной ответственностью «Мир проектов» (153000, <...>), экспертам ФИО8, ФИО9.

На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

подстанцию № 2 с трансформаторами 1,2,3,4 и кабельные линии Ф 610, 648; подстанцию № 7 с трансформаторами 1,2,3;

подстанцию № 6 с трансформаторами 1,2,3,4 и кабельные линии Ф640

с учетом обслуживаемых площадей помещений, принадлежащих сторонам на праве

собственности и мест общего пользования?

Истцом на депозитный счет суда на основании чека-ордера от 27.03.2018 перечислено 20 000 руб.

В соответствии с письмом экспертной организации стоимость проведения экспертизы – 15 000 руб., срок проведения экспертизы – 30 дней с момента поступления материалов дела в экспертную организацию. Экспертиза будет поручена эксперту- электрику ФИО8, образование высшее по специальности «Электрические станции»: стаж работы экспертом – 6 лет, эксперту-строителю ФИО9, образование высшее: инженер-строитель, стаж работы экспертом- 7 лет.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Группа- Приоритет» возражал против ходатайства истца о назначении экспертизы, однако, в случае удовлетворения ходатайства истца о назначении судебной экспертизы просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Бизнес- Гранд» возражал против ходатайства истца о назначении экспертизы, однако, в случае удовлетворения ходатайства истца о назначении судебной экспертизы просил поставить перед экспертом вопросы, определенные ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Группа-Приоритет», в правовой позиции по ходатайству о назначении экспертизы.

Представитель ПАО Сбербанк России по поводу ходатайства истца о назначении судебной экспертизы по делу не возражал.

Заслушав представителей истца, ответчиков, и третьего лица, ПАО Сбербанк России, изучив материалы дела, принимая во внимание, что для ответа на поставленные вопросы и принятия по делу судебного акта требуются специальные знания, арбитражный суд усматривает необходимость проведения судебной экспертизы, считает необходимым и целесообразным поставить перед экспертом следующие вопросы:

1)Определить размер долей ООО «Р-Строй» и ООО «Группа Приоритет» в праве общей долевой собственности на трансформаторные подстанции, расположенные по адресу: г. Иваново, ул. Куконковых, д. 141 под следующими номерами на схеме электроснабжения:

подстанцию № 2 с трансформаторами 1,2,3,4 и кабельные линии Ф 610, 648;
подстанцию № 7 с трансформаторами 1,2,3;

подстанцию № 6 с трансформаторами 1,2,3,4 и кабельные линии Ф640

с учетом обслуживаемых площадей помещений, принадлежащих сторонам на праве

собственности и мест общего пользования?

кабельных линий 6кВ Ф-601 и Ф-609?

На основании представленных в материалы дела документов, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Мир проектов» (153000, <...>), экспертам ФИО8, ФИО9.

На период проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 82, п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145, ст.ст. 147, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

подстанцию № 2 с трансформаторами 1,2,3,4 и кабельные линии Ф 610, 648; подстанцию № 7 с трансформаторами 1,2,3;

подстанцию № 6 с трансформаторами 1,2,3,4 и кабельные линии Ф640

с учетом обслуживаемых площадей помещений, принадлежащих сторонам на праве собственности и мест общего пользования?

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.А. Ильичева